Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года с.Шаркан

Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботникова Ю.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил :

<ДАТА2> в адрес мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2 Определением мирового судьи рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 28 мая 2025 года. При рассмотрении дела мировым судьей поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, вопрос о передаче дела по подведомственности в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ разрешен в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст.6.16, ч.2 ст.6.31, ч.ч. 1, 2 и 4 ст.8.28.1, ст. 8.32.1, ч.5 ст.14.5, ч.2 ст.6.31, ч.4 ст.14.28, ч.1 ст.14.46.2, ст. ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 Кодекса. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по предоставлению сведений (информации), в соответствии с подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по предоставлению сведений (информации) лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не предоставившего сведений (информации). Согласно паспорта, ФИО2 с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Таким образом, место совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения (<АДРЕС> относится к судебному району мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики, соответственно, рассмотрение возбужденного в отношении ФИО2 дела к подведомственности мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики не относится. Оснований для применения специальных правил территориальной подсудности, предусмотренных ч.ч. 1.1-6 ст.29.5 КоАП РФ, не имеется. Согласно п. 2 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил :

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении 15/2025-13 от <ДАТА7>), в отношении ФИО2 <ФИО1>, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики Удмуртской Республики.

Мировой судья Ю.М. Ботникова