Решение по административному делу
УИД 03MS0154-01-2023-003420024 Дело №5-482/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023года с.Аскарово РБ Мировой судья судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ ФИО1, находящегося по адресу: <...>, Абзелиловского района Республики Башкортостан,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Махмут <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: д.<АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающей.
установил:
<ДАТА3> в 10 час. 23 мин. на <АДРЕС>,д. 17 д. Покровка <АДРЕС> района ФИО2<ФИО> управляя транспортным средством марки «Митсубиси лансер» с регистрационным номером <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание, назначенное на 26.09.2023 года, ФИО2<ФИО> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу им при составлении протокола, не явилась, об отложении судебного заседания при наличии уважительных причин не ходатайствовала, не представлены доказательства невозможности ее участия в судебном заседании. По указанному ФИО2<ФИО>. адресу направлено повестка-извещение о месте и времени рассмотрения дела, вручена <ДАТА5> Защитники Дьяченко<ФИО> ФИО3 <ФИО>. и Попова <ФИО> извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресам, электронной почте, указанным ими при подаче ходатайства, не явились, об отложении судебного заседания при наличии уважительных причин не ходатайствовал, не представлены доказательства невозможности его участия в судебном заседании. Ходатайство защитника Иргалиной<ФИО>. об отложении для подготовки правовой позиции, не может быть удовлетворено, поскольку судом трижды откладывались судебные заседание <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8>, с целью обеспечения процессуальных прав ФИО2 <ФИО> числе права на защиту. Однако на данные судебные заседания ни защитники, ни лицо привлекаемое к административной ответственности не явились. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…".». В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, «В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу».
Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица и защитников.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от от <ДАТА11> N 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА12> об административном правонарушении, в котором имеется сведения о разъяснении прав ФИО2<ФИО>., не принесено ею замечаний; -протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА12> об отстранении ФИО2<ФИО>. от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА13>, от прохождения которого ФИО2<ФИО>. отказалась; -протоколом 02 АН 077325 от <ДАТА12> о направлении ФИО2<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2<ФИО>. отказалась; - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА15> -постановлением от <ДАТА15> по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>. - рапортом ИДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4<ФИО>,
- видеозаписью просмотренном в судебном заседании,
- свидетельством о поверке 004371 действительного до <ДАТА16>,
- справкой на ФИО2<ФИО>., карточкой операций с ВУ на ФИО2<ФИО>., параметрами поиска правонарушений. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Процессуальные нарушения, влекущие признание указанных выше доказательств недопустимыми по делу не допущено. Судья, учитывает, что при подписании протокола об административном правонарушении ФИО2<ФИО>. каких-либо замечаний, заявлений о несогласии с изложенными в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах сведениями не указала, следовательно, согласилась с содержанием данных процессуальных документов. Копии всех процессуальных документов были ей вручены, права разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении инспектором 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4<ФИО> освидетельствование ФИО2<ФИО>. на состояние опьянения, осуществлено непосредственно на месте отстранения от управления транспортным средством, при наличии в его распоряжении указанного специального технического средства измерения. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, либо допущении нарушений процедуры, КоАП РФ предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия. Однако, данным правом ФИО2<ФИО>. не воспользовалась, поскольку как следует из материалов дела, отказалась от освидетельствования. Суд находит, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку, в связи, с чем оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности с представленными доказательствами. Оснований для оговора ФИО2<ФИО>. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО2<ФИО>. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, которые под роспись вручены ФИО2<ФИО>. Составление протокола об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проходили в отсутствие понятых при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим <ДАТА15>. У суда нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному административному делу. Как предусмотрено п.6 ст. 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. На видеозаписях, предоставленных вместе с материалом дела об административном правонарушении, ФИО2<ФИО>. не отрицает факт употребления алкогольных напитков и управление в состоянии опьянения, отказалась от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, замечаний при оформлении материалов дела об административном правонарушении не высказывала, факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены ФИО2<ФИО>. уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует подпись привлекаемого лица в процессуальном документе и записи видеорегистратора. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО2<ФИО>. с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2<ФИО>. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Суд действия (бездействие) ФИО2<ФИО>. квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО2<ФИО>., смягчающим обстоятельством - наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РБ (МВД по РБ), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 80701000, Получатель платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230090301601.
Возложить исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МВД по <АДРЕС> району РБ.
Разъяснить ФИО2<ФИО>. что необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МВД по <АДРЕС> району РБ.
Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты всоответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Абзелиловский районный суд РБ со дня получения (вручения) постановления. Мировой судья Г.А.<ФИО10>