Дело 5-452/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2023 года Московская область, г. Ступино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области ФИО1 в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2023 г. из судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 Полагаю, что поступившее дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как установлено в ходе изучения материалов дела имеется ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, т.е. мировому судье судебного участка, в границах которого расположен <...> г. Ступино, Московской области. Данное ходатайство было удовлетворено мировым судьёй судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области и ошибочно направлено мировому судье судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области. В связи с чем суд считает необходимым передать указанное дело по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 и п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 передать согласно подсудности мировому судье судебного участка № 315 Ступинского района Московской области (142800, <...>). Копию определения направить заинтересованным лицам.
Мировой судья подпись ФИО1