Решение по административному делу

2026-02-19 16:57:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:57:11 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ

Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2025-003170-45

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР>

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1,

тел./факс <***>, E-mail: kamsud15@list.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 49, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по Камчатскому краю <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в квартире 49 дома 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущества должника) в рамках указанного исполнительного производства, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО3> и судебному приставу по ОУПДС <ФИО4> доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 14 Федерального закона 118-ФЗ, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, <ДАТА4> в 20 часов 05 минут при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 49, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника <ФИО2>, последний, зарегистрированный и проживающий по указанному адресу, отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО3> и судебному приставу ОУПДС <ФИО4> доступ в жилые помещения квартиры, для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 2). Из объяснений судебного пристава-исполнителя <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что в 20 часов 05 минут при совершении исполнительских действий (наложение ареста на имущество должника) по ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 49 в г. <АДРЕС>, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, последний, зарегистрированный и проживающий по указанному адресу, отказался предоставить ей и судебному приставу по ОУПДС <ФИО4> доступ в жилое помещение для наложения ареста на его имущество должника (л.д. 3). <ДАТА8> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 05 минут, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 45 в г. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ФИО2>, проживающий по указанному адресу, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО5> и судебному приставу по ОУПДС <ФИО4> доступ в жилые помещения квартиры, для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей (л.д. 1). <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении участие не принимал, о времени и месте составления протокола извещен надлежащим образом (л.д. 4). Копия протокола об административном правонарушении направлен в адрес <ФИО2> почтой (л.д. 14). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА9> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО2> в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 32 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 584 рублей (л.д. 5). Постановлением судебного пристава - исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО2> задолженности в размере 32 884 рубля 50 копеек (л.д. 6-7). О возбуждении исполнительного производства должник извещен посредством направления уведомления в личный кабинет ЕПГУ (л.д. 10). По состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности по исполнительному производству <НОМЕР> составила 32 884 рубля 50 копеек (л.д. 11). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от <ДАТА4> вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику <ФИО2> (л.д. 9). <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> составлена заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу при исполнении своих служебных обязанностей. В данной заявке указано, что в соответствии с исполнительным производством <НОМЕР>, на <ДАТА4> в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут назначены исполнительные действия «Наложение ареста на имущество должника в обеспечительных мерах» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 49. Для обеспечения безопасности должностного лица УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу при исполнении служебных обязанностей просит привлечь судебного пристава по ОУПДС. Вход в жилое помещение разрешен начальником отделения - старшим судебным приставом <ФИО6> <ДАТА4> (л.д. 12).

В тот же день, судебный пристав-исполнитель <ФИО3> в сопровождении судебного пристава ОУПДС <ФИО4>, прибыли по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 49, двери открыл <ФИО2>, который отказал предоставить доступ в жилое помещение квартиры для наложение ареста на имущество (л.д. 9). Согласно отчету об участии судебных приставов по ОУПДС в исполнительных действиях, с 20 часов 00 минут до 20 часов 13 минут <ДАТА4> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> были проведены исполнительные действия «наложение ареста на имущество должника» (л.д. 13). Регистрация <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 45 подтверждается копией паспорта (л.д. 17). Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Положения п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона <НОМЕР> не освобождают проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Означенной нормой установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 20 час. 05 мин. судебный пристав-исполнитель <ФИО3> и судебный пристав по ОУПДС <ФИО4> прибыли в жилое помещение - квартиру 49 д. 1 по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с требованиями ст.ст. 11, 12 Федерального закона <НОМЕР> и предоставленным указанными нормами правом входить в занимаемые должником и проживающими с ним лицами помещения и производить их осмотры. При совершении исполнительных действий - наложение ареста на имущество должника, в отношении должника <ФИО2> разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение, у судебного пристава-исполнителя имелось, должник зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Таким образом, установлено, что судебные приставы прибыли в жилое помещение по месту регистрации должника в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий - наложения ареста на имущество должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей, однако <ФИО2> отказался предоставить должностным лицам доступ в жилище должника. В данном конкретном случае деятельность судебного пристава-исполнителя, намеревавшегося войти в квартиру, в которой проживает должник, для целей проверки имущественного положения должника и совершения в отношении него предусмотренных законом исполнительских действий, являлась законной. Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя впустить его в квартиру были законными и подлежали безусловному исполнению <ФИО2>

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах и квалифицирую его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности, считаю возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1.

Получатель штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>) корр. счет <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР> Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Банка России/УФК по Камчатскому краю КБК 83411601173019000140 ОКТМО 30701000 УИН 0319726725111100151500028

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>