Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дударев В.В. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 2, кВ.2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 12, кВ.2, водительское удостоверение 9920 417191 от <ДАТА4>, паспорт <НОМЕР>, по материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

установил:

<ДАТА5> в 05-55 час. ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21074 г/н <***> регион, двигаясь по автомобильной дороге по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 16, при этом в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще и своевременно, представил письменное заявление в котором просить рассмотреть дела в его отсутствие с правонарушением согласен, вину признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности привлекаются за управление транспортным средством водители, находящиеся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Протоколом 54 ПК 233376 от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 05-55 час. ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21074 г/н <***> регион, двигаясь по автомобильной дороге по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 16, при этом в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для разрешения дела, копия протокола вручена ФИО2, что подтверждается записью инспектора в протоколе, видеозаписью. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен с применением видеозаписи в материалах дела. Копия протокола вручена ФИО2, Протоколом о задержании транспортного средства, составленным с применением видеозаписи в материалах дела, копия протокола вручена ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 54 АО <НОМЕР>, составленном с применение видеозаписи, чеком прибора Алкотектор <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которым ФИО2 во время управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,117 мг/л., с показаниями прибора алкотектора, а также с наличием у него состояния алкогольного опьянения ФИО2 был ознакомлен лично, на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал; видеозаписью совершения процессуальных действий, которая соответствует требованиям непрерывности, полноты, последовательность, устности, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС, данными о привлечении ФИО2 к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Данными ИЦ ГУ МВД России, ИБД ГИБДД из которых следует, что ФИО2 не является лицом подвергнутым наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит в себе все необходимые в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждается, что ФИО2 управлял транспортным средством и был отстранен от управления сотрудниками полиции при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из рта). Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление её результатов, выполнены в соответствие с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных.

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, не оспаривал.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что действия сотрудников ГИБДД в рамках настоящего административного материала, были признаны незаконными в установленном порядке.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Так, судом установлено, что <ДАТА5> ФИО2 управлял транспортным средством, при этом в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупностью приведенных доказательств судья находит, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Ш.В.ДБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя, признание вины. Обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя - отсутствуют. При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное, а так же то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что создавало повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что будет соразмерно тяжести содеянного и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении, и обеспечит достижение установленных законом целей административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, 1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Получатель - УФК по <АДРЕС> области(ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя - Сибирское ГУ Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счета получателя - 03100643000000015100, счет банка получателя - 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001 140, ОКТМО 50657101, УИН 18810454230480001119.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение (в том числе удостоверение тракториста-машиниста, если таковое имеется).

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Дударев