Решение по административному делу

УИД 72MS0047-01-2025-002172-83 № 5-271/2025/4м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пос. Богандинский 15 апреля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области Винокурцева Е.М., адрес: 625520, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2024 около 23 часов 00 минут по адресу: <...> <АДРЕС>, ФИО3, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО1>, а именно: один удар с головы в область носа, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, факт правонарушения не отрицал.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО3 суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» <ФИО2> от 13.01.2025 года; - объяснениями ФИО4 от 17.01.2025 года, согласно которым, находясь по адресу: <...> <АДРЕС>, произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО3 нанес побои <ФИО1>, от которых он испытал сильную физическую боль; - объяснениями ФИО3 от 20.01.2025 года, согласно которым, находясь по адресу: <...> <АДРЕС>, произошел конфликт с <ФИО1>, в ходе которого ФИО3 нанес побои <ФИО1>, от которых он испытал сильную физическую боль; - копией медицинской карты стационарного больного <ФИО1>; - заключением эксперта <НОМЕР> от 03.02.2025 года в отношении <ФИО1>, согласно выводам которого «в представленных медицинских документах из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» на имя <ФИО1> какие-либо телесные повреждения не описаны»; - объяснениями <ФИО1> от 12.04.2025 года, согласно которым, <ФИО1> с выводами судебно-медицинской экспертизы не согласен. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в нанесении побоев <ФИО1> Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения ФИО3 к <ФИО1>, а физическая боль <ФИО1> была причинена умышленными действиями ФИО3 При этом каких-либо существенных противоречий в собранных по делу доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. Проверив и оценив исследованные доказательства, судья пришёл к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья расценивает как смягчающее вину обстоятельство. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции вменяемой статьи. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, 04672005810), ИНН <***>, КПП 720301001, р/с <***>, к/с 40102810945370000060, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка Росси/УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 02611601063010101140, ОКТМО 71644000, УИН 0348809250470050271020251. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 Тюменского судебного района по адресу: 625520, <...>; адрес эл. почты: e-mail: rtyum4@72ms.ru; факс <***>. В случае неуплаты административного штрафа, в установленные законом сроки, лицо привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судьей либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.М. Винокурцева