73MS0049-01-2023-001453-40

Дело № 5-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июля 2023 года р.п. Кузоватово

Мировой судья судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием защитника Мусоева Тимура Джамолодиновича,

при ведущем специалисте ФИО4,

рассмотрев материалы по ст. 17.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на институты государственной власти не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 22 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кузоватовскому району УФССП по Ульяновской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу 22 июня 2023 года в 14 часов 20 минут ФИО5 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по Кузоватовскому району <ФИО1>, при совершении исполнительских действий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, а именно: отказался предоставить доступ в жилое помещение для проверки имущественного положения, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО5 вину в инкриминируемом правонарушении признал. Указал, что не смог предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, поскольку у него не было ключей от входной двери.

Защитник Мусоев Т.Ж., не отрицая факта совершения правонарушения ФИО5, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ ограничившись устным предупреждением. Выслушав лицо, защитника привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей

Согласно статье 5 Федерального Закона Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно пункту 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3> о разделе совместно нажитого имущества между супругами 10 мая 2023 года судебным приставом ОСП по Кузоватовскому району <ФИО1> в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 141 757,47 руб. Должник проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 12. Согласно статье 12 Федерального Закона от 21 июня 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 12 ФИО5 22 июня 2023 года отказался предоставить беспрепятственный доступ в указанное жилое помещение судебному приставу - исполнителю <ФИО1> Таким образом вина ФИО5 в инкриминируемом ему деянии , помимо личного признания вины, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании: -: протоколом об административном правонарушении, - актом об обнаружении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ от 22 июня 2023 года,

- рапортом судебного пристава - исполнителя согласно которым ФИО5 при проведении исполнительных действий не впустил в жилое помещение судебного пристава - исполнителя ОСП по Кузоватовскому району <ФИО1> А.А.; - копией исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3> о разделе совместно нажитого имущества между супругами; - постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 10 мая 2023 года. Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о том, что 22 июня 2023 года в 14 часов 20 минут ФИО5 отказался предоставить беспрепятственный доступ домовладение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по Кузоватовскому району <ФИО1>

Ссылки ФИО5 в части того, что у него отсутствовала возможность предоставить доступ в жилое помещение, поскольку не было с собой ключей, не могут повлечь освобождение его от ответственности, поскольку ничто не препятствовало последнему взять ключи в другом жилом помещении, где он временно проживает, и исполнитель законное требование судебного пристава.

Мировой судья считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по статье 17.8. КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Основания для применении положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не усмотрено, поскольку, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, квалификация правонарушения, как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суду необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Поскольку ФИО5 совершено правонарушение, посягающее на работу институтов государственной власти, учитывая характер правонарушения, мировой судья считает, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется так как лицом, привлекаемым к административной ответственности доказательств о принятии, всех зависящих от него мер по выполнению требований должностного лица, либо о невозможности выполнения данных требований, суду не предоставлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, из предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. В связи с чем, с целью предупреждения совершения подобных правонарушений вновь, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, Банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, р/сч. 40102810645370000061, к/с 03100643000000016800, ОКТМО 73616000, КБК 239 1 16 01173 01 0008 140. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоспасский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева