Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:09:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\008\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:09:16 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\008\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>-14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Уфа Республика Башкортостан

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО2>,

с участием подсудимого <ФИО3>, с участием защитника подсудимого адвоката <ФИО4> представившего ордер серии 025 <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием потерпевшего <ФИО5>, с участием представителя потерпевшего <ФИО6> действующей по доверенности <НОМЕР>АА7074581 от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Решетовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Салават Башкирское АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС> Перовской, д. 44 к. 2, кв. 95, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, являющегося директором ООО «Прометей», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> между обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Смайл Лоджистик» и ООО «Прометей» заключен договор <НОМЕР>, согласно которому ООО «Прометей» принял на себя обязательства по выполнению работ по огнезащите металлических конструкций в складском комплексе, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 39а, общей площадью защищаемой поверхности 5240,0 кв.м. (далее по тексту Складской комплекс). <ДАТА6> составлен акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории Складского комплекса, согласно которому ООО «Прометей» предоставлено помещение Складского комплекса, по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 39а для производства на нем работ по огнезащитной обработке металлоконструкций и финишному окрашиванию элементов покрытия на период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, при этом до начала работ на ООО «Прометей» возложена обязанность по выполнению мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, в том числе соблюдение требований инструкции о порядке производства работ сторонними организациями, инструкции по охране труда и пожарной безопасности.

<ДАТА9> приказом <НОМЕР> директора ООО «Прометей» <ФИО3> назначен на должность директора ООО «Прометей». Согласно п. 1.5, 3.5 должностной инструкции директора ООО «Прометей», утвержденной <ДАТА10> директор должен знать трудовое законодательство, правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, а также обязан принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды. Согласно п. 35 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденные Приказом Минтруда России от <ДАТА11> N 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее по тексту - Правила <НОМЕР>) работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением систем управления охраной труда (далее по тексту - СУОТ) проведение технико-технологических и организационных мероприятий, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте, а также назначение ответственных лиц за организацию и безопасное проведение работ на высоте. В нарушение абз. 2 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса РФ, пп. б п. 35 Правил <НОМЕР> в ООО «Прометей», согласно заключению государственного инспектора труда от <ДАТА12>, ответственное лицо за организацию и безопасное проведение работ на высоте не назначено, в связи с чем таким ответственным лицом в ООО «Прометей» является его директор <ФИО3> Таким образом, <ФИО3>, являясь ответственным за соблюдение требований охраны труда при выполнении работ по огнезащитной обработке металлоконструкций и финишному окрашиванию элементов покрытия в Складском комплексе, был обязан организовать безопасное производство работ и при их выполнении вышеуказанном объекте, обеспечить ограничение доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, их ограждение. При невозможности установки заграждений для ограничения допуска работников в зоны повышенной опасности ответственный исполнитель должен осуществлять контроль местонахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности. <ДАТА13> между ООО «Прометей» в лице директора <ФИО3> и <ФИО5> заключен договор на выполнение работ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО5> принял на себя обязательства по проведению малярных работ на объекте «Складской комплекс, расположенный на ул. <АДРЕС>, д. 39а». В соответствии с решением Советского районного суда г. Уфа РБ от <ДАТА14>, вступившее в законную силу <ДАТА15>, отношения, возникшие между ООО «Прометей» и <ФИО5> признаны трудовыми. Согласно п. 53 Правил <НОМЕР> для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначаются должностные лица, имеющие право выдать наряд-допуск, из числа руководителей и специалистов, ответственный руководитель работ из числа руководителей и специалистов, ответственный исполнитель (производитель) работ из числа (бригадиров, звеньевых, и высококвалифицированных рабочих), которые при этом должны пройти соответствующую специальную подготовку. Также согласно п. 2 Правил <НОМЕР> требования Правил распространяются на работников и работодателей - физических или юридических лиц, вступивших в трудовые отношения с работниками, выполняющими работы на высоте. В нарушение абз.2 ч.3 ст. 214 ТК РФ, п. 53 Правил <НОМЕР> ООО «Прометей» в лице директора <ФИО3> неправомерно назначило по наряду-допуску ответственным руководителем работ <ФИО8> и ответственным исполнителем работ <ФИО9>, которые осуществляли свою деятельность на основании договоров гражданского характера, тем самым, не обеспечив работников соответствующими безопасными условиями труда для выполнения работ на высоте. <ДАТА7> для выполнения работ на территории Складского комплекса, <ФИО8> работникам <ФИО9> и <ФИО5> выдан наряд-допуск <НОМЕР> 04 от <ДАТА7> по <ДАТА16>, а также <ДАТА17> им же выдан наряд-допуск <НОМЕР> от <ДАТА17> по <ДАТА18> на производство работ на высоте на выполнение работ по огнезащите металлических конструкций, антикоррозийной защите, финишном покрытии металлоконструкций. В соответствии с нарядом-допуском о производстве работ в местах действий опасных или вредных факторов от <ДАТА17> (далее по тексту-наряд-допуск), выданный <ФИО8> в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА18> <ФИО5>, совместно с <ФИО9> выполнялись работы по огнезащите металлических конструкций, антикоррозийной защите, финишном покрытии металлоконструкций в складском комплексе, при этом в наряде-допуске указаны опасные и вредные производственные факторы, которые действуют или могут возникнуть в местах выполнения работ: расположение рабочих мест вблизи перепада по высоте 1,8 м и более, кроме того, в ходе выполнения работ предусмотрено применение страховочной привязи, строп. Согласно журналу регистрации вводного инструктажа по охране труда работников сторонних организаций и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации ООО «Прометей» от <ДАТА19> <ФИО5> проведен вводный инструктаж. Между тем, <ФИО5> мероприятия по проведению инструктажа при выполнении работ на высоте не осуществлялись. Кроме того, ООО «Прометей» не состоит в реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность по обучению своих работников вопросам охраны труда, а также согласно п. 28 Правила <НОМЕР> работникам, выполняющим работы на высоте, в том числе с применением средств подмащивания, а также на площадках с защитными ограждениями высотой 1,1 м и более, а также работникам 1 и 2 групп, при успешном окончании обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте и получении удостоверения работодатель до начала проведения или работ на высоте обеспечивает проведения ими работ на высоте обеспечивает проведение стажировки. Однако, ООО «Прометей» в лице директора <ФИО3>, в нарушение абз. 3 ч.1 ст. 76, абз. 15 ч.3 ст. 214 ТК РФ, допустило до выполнения работ <ФИО5> без прохождения в установленном порядке инструктажа по охране труда на рабочем месте, обучения и проверки знаний требований охраны труда, стажировки на рабочем месте. <ДАТА20> согласно выданному <ФИО8> наряд-допуску, <ФИО9> и <ФИО5> в течении дня выполнялись работы по огнезащите металлических конструкций, антикоррозийной защите, финишном покрытии металлоконструкций на территории Складского комплекса по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 39а, в ходе выполнения работ <ФИО5> в 18 час. 51 мин. поднялся на ТУР-вышку, не закрепившись страховочной привязью, после чего перелез на металлическую конструкцию здания, где поскользнувшись на свежеокрашенной им поверхности, и не удержав равновесие, упал вниз на бетонный пол складского помещения. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и нормативных правовых актах Российской Федерации, устанавливающих правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, а также локальных нормативных актах ООО «Прометей», содержащих нормы трудового права, регулирующих трудовые отношения, на директора <ФИО3>, в силу его служебного положения были возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда в ООО «Прометей». При этом, <ФИО3>, вопреки требований вышеуказанных правил по охране труда, не надлежащим образом исполняя свои должностные обязанности в качестве директора ООО «Прометей» по обеспечению соблюдения требований охраны труда, не организовал для работников, работавших в интересах ООО «Прометей» безопасные условия выполнения работ, в нарушение вышеуказанных правил безопасности при производстве работ, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, допустив нарушения правил охраны труда, не применил коллективную защиту от падения с высоты, вследствие не оснащения средствами коллективной защиты, а именно анкерной линией и устройствами обеспечения безопасности, страховочной привязью и поясом, не надлежащим образом организовал и провел подготовку работников по охране труда, в части допуска работника к выполнению работ без проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте, обучения и проверки знаний требований охраны труда, в том числе по программе использование (применение) СИЗ, стажировки на рабочем месте, неудовлетворительным образом организовал производство работ, в части недостатка создания и обеспечении функционирования СУОТ, чем допустил нарушение: абз. 10 ч.3 ст. 214 ТК РФ (согласно которой работодатель обязан обеспечить оснащение средствами коллективной защиты обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знания требований охраны труда); п. 6 Правил <НОМЕР> (согласно которому при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: а) применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; б) применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов; в) использование средств коллективной и индивидуальной защиты); 3) абз. 3 ч.1 ст. 76 ТК РФ (работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда); абз. 15 ч.3 ст. 214 ТК РФ (согласно которой работодатель обеспечивает обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знания требований охраны труда); абз. 2 ч.3 ст. 214, ч. 2 ст. 217 ТК РФ, (согласно которой работодатель обеспечивает создание и функционирование СУОТ); п. 13 Правила <НОМЕР> (согласно которым работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации); п. 46, п. 75, п. 80 Правила <НОМЕР> (согласно которым должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов-допусков; организовывать хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; вести личные книжки учета работ на высоте с применением систем канатного доступа. Кроме того, при проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте (далее - систем безопасности). Во время перерывов в работе технологические приспособления, инструмент, материалы и другие мелкие предметы, находящиеся на рабочем месте, должны быть закреплены или убраны. В соответствии с п. 2.4 своего трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО3> обязан осуществлять повседневное руководство деятельностью предприятия, контролировать работу персонала, обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия. Согласно п. 1.5, 3.5 должностной инструкции директора ООО «Прометей» <ФИО3>, утвержденной <ДАТА10> директор должен знать трудовое законодательство, правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, а также обязан принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды. В соответствии с планом производства работ на высоте, утвержденной директором ООО «Прометей» <ФИО3> от <ДАТА13> (далее по тексту - ППРв) следует, что к работам на высоте по данному ППРв относятся следующие работы: очистка металлических конструкций от грязи и пыли, окрашивание, нанесение огнезащитного состава на вертикальные и горизонтальные металлические конструкции. При выполнении работ на высоте предусмотрено использование систем безопасности. Выбор применяемой системы или систем осуществляется исходя из поставленной задачи, конфигурации строительных конструкций, архитектуры здания, доступных опор для установки анкерных устройств, продолжительности работ. Работодатель обязан организовать контроль за выдачей средств индивидуальной защиты работникам в установленные сроки и учет их выдачи. Работники, допускаемые к работам на высоте должны проводить осмотр выданных им СИЗ до и после каждого использования. Система безопасности состоят из: а) анкерного устройства; б) привязи (страховочной, для удержания, для позиционирования). Тип и место анкерного устройства систем безопасности указываются в данном ППРв и в наряде-допуске. В качестве привязи в страховочных системах используется страховочная привязь. Использование безлямочных предохранительных поясов запрещено ввиду риска травмирования или смерти вследствие ударного воздействия на позвоночник работника при остановке падения, выпадения работника из предохранительного пояса или невозможности длительного статичного пребывания работника в предохранительном поясе в состоянии зависания. Устройство изымается из эксплуатации, если во время проверки или использования данного оборудования возникают сомнения о его состоянии и работоспособности. Анкерные точки или стационарные направляющие конкретных конструкций должны иметь сертификат и отвечать требованиям инструкции предприятия-изготовителя, определяющих специфику их применения, установки и эксплуатации. Планом мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ должно быть предусмотрено проведение мероприятий и применение эвакуационных и спасательных средств, позволяющих осуществлять эвакуацию людей в случае аварии или несчастного случая при производстве работ на высоте.

В результате преступной небрежности <ФИО3>, на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, а именно допущенных им нарушений требований охраны труда, <ФИО5> в результате падения с высоты получил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> м\д от <ДАТА21>, телесные повреждения в виде сочетанной травмы - открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома лобной области, субарахноидальное кровоизлияние в область ската; вдавленный оскольчатый перелом передней и задней стенки лобной пазухи и лобной кости; переломы клиновидной кости, костей лицевого скелета; гематомы, ссадины лица; закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом правой лопатки со смещением; ушиб правого легкого, ссадина в области правого коленного сустава - осложнившиеся развитием пневмоцефалии, гемосинуса, эмфиземы периорбитальной клетчатки с обеих сторон, травматического шока 1-2 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Нарушения требований охраны труда <ФИО3>, не предвидевшим возможности наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, а также соблюдении требований охраны труда, он должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО5> Между указанными нарушениями требований охраны труда со стороны <ФИО3> и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО5> имеется прямая причинная связь. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшим <ФИО5> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> поскольку с подсудимым они примирились, он полностью загладил ему причиненный вред выплатив денежную компенсацию в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей), а также по настоящее время оказывает всяческую помощь при осуществлении лечения в медицинских упреждениях. Предпринятые меры <ФИО3> для заглаживания вреда считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет. К материалам уголовного дела приобщены письменные заявление (ходатайство), в котором указано о полном возмещение вреда, копия акта приема передачи денежной компенсации, а также копии актов приема-передачи товарно-материальных ценностей для оказания безвозмездной благотворительной помощи. Подсудимый <ФИО3> адвокат <ФИО4> против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершенного преступления. Подсудимому <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью, что также отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела. Из материалов уголовного дела устанавливается, что <ФИО5> в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от <ДАТА22> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума (оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10). Учитывая, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 143 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. <ФИО3> от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: СD-RW диск с видеоматериалами от <ДАТА20>, записанные на камеры видеонаблюдения складского помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 39А.; копия заключения государственного инспектора труда от 26.06.2024; копия медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ГБУЗ РБ ГКБ <НОМЕР> от 15.05.2024; копия договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА23>, с приложениями; копия договора <НОМЕР> от <ДАТА5>; копия акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории Складского комплекса от <ДАТА7>; приказ <НОМЕР> от <ДАТА24> об организации проведения инструктажей, обучения и проверки знаний; договор <НОМЕР> на выполнение работ от <ДАТА13>; копия журнала регистрации проведения вводного инструктажа по охране труда работников сторонник организаций и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации ООО «Прометей», начатый <ДАТА19>; копия журнала выдачи средств индивидуальной защиты ООО «Прометей», начатый <ДАТА19>; копия протокола <НОМЕР> заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда и методов оказания первой помощи пострадавшим от <ДАТА13>; копия протокола опроса <ФИО10> от 10.06.2024; копия протокола опроса <ФИО5> от 06.06.2024; копия протокола опроса <ФИО9> от 26.06.2024; копия протокола опроса <ФИО8> от 26.06.2024; копия инструкции по охране труда при выполнении сторонними организациями обследований, проектных, монтажных, ремонтных, строительных, наладочных и других видов работ на территории, в производственных цехах и на опасных производственных объектах предприятия, утвержденная <ДАТА19> ООО «Прометей»; копия плана производства работ на высоте складского комплекса, по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 39а, утвержденная <ДАТА13> директором ООО «Прометей» <ФИО3> <НОМЕР> копия наряда-допуска <НОМЕР> на производство работ на высоте; копия выписки из протокола <НОМЕР> заседания экзаменационной комиссии ЧОУ ДПОУЦ «СтройЭнергоМонтажСервис» от 29.06.2022; копия выписки из протокола <НОМЕР> н-154 заседания экзаменационной комиссии ЧОУ ДПОУЦ «СтройЭнергоМонтажСервис» от 20.03.2023; копия выписки из протокола <НОМЕР> н-154 заседания экзаменационной комиссии ЧОУ ДПОУЦ «СтройЭнергоМонтажСервис» от 14.09.2022; копия служебной записки <ФИО11> от 01.10.2024; копия решения Советского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА14> отношения, вступившее в законную силу <ДАТА15>; копия решения о проведении расследования несчастного случая государственным инспектором труда от 01.10.2024; заключение государственного инспектора труда от 31.10.2024; предписание <НОМЕР>/3-797-24-ПВ/10-3073-И/2155 от <ДАТА25> - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 суток с момента оглашения через данный судебный участок.

Мировой судья <ФИО1>