КОПИЯ
Дело № 5-1285/2025 УИД 35MS0062-01-2025-004869-76 Протокол № 153 от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда <ДАТА2>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Молдавской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 31, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Вологодском районе, являющегося индивидуальным предпринимателем,
установил:
<ДАТА5> в 08 час. 30 мин. установлено, что <ФИО1>,, являясь индивидуальным предпринимателем, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, не выполнил в установленный законом срок предписание Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> со сроком исполнения до <ДАТА7>, а именно не представил в налоговый орган информацию об исполнению предписания в части сведений о применении контрольно - кассовой техники при осуществлении расчетов в магазине, расположенном по адресу: 160029, г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 113, в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»; и в части документов, подтверждающих формирование чека коррекции с признаком расчета «Приход» и формой расчета «безналичными» на сумму 155 рублей. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что требуемые действия им были сделаны, направлял в налоговый орган об этом извещение посредством электронного документооборота, впоследствии узнал, что его сообщение доставлено не было. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО1>, о дате, времени и месте составления протокола извещался надлежащим образом, копия протокола направлена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, со стороны <ФИО1> не представлено. Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, со стороны <ФИО1> не представлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 62 ФИО2
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 8, л.сч. 04302000130), р/с <***>, казначейский счет № 40102810445370000022, ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, КБК 01311601153010006140, УИН 0321658302512121649580988. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 (г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 71Б, каб. 101) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО2 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
<АДРЕС> документ подшит в дело № 5-1285/2025 мирового
судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь