Дело № 5-546/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заречный Пензенская область 10 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО5 8 февраля 2023 года в 14 часа 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, нанес <ФИО1> один удар неизвестным предметом в область лица, от которых у последней образовалась гематома в левой части лица. От ударов ФИО5 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что 8 февраля 2023 года в 14 час 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> у него произошел конфликт с матерью <ФИО1> В ходе конфликта он ударов <ФИО1> не наносил, каких-либо телесных повреждений не причинял, при этом не отрицал, что в этот день употреблял спиртные напитки. Конфликт произошел на фоне того, что мать была недовольна его состоянием опьянения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащем образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями <ФИО1> от 8 февраля 2023 года, согласно которым 8 февраля 2023 года ее сын ФИО6, находясь в квартире <НОМЕР>, нанес ей один удар в область лица слева, от чего она испытала физическую боль; - протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 февраля 2023 года и фототаблицей к нему;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии от 8 февраля 2023 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение от <ФИО1> о том, что сын причинил ей телесные повреждения; - рапортом инспектора ОР ППСП <ФИО2>, в котором зафиксированы результаты выезда по сообщению о происшествии; - рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> о невозможности <ФИО1> самостоятельно обратиться за медицинской помощью, поскольку она является инвалидом первой группы по зрению. Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше. Действия ФИО5 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО5 о том, он не наносил ударов <ФИО1> суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56734000, № счета 03100643000000015500, Единый казначейский счет № 40102810045370000047, Банк Отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601063010101140, УИН 0209803823071013071000013. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 11 июля 2023 года.

Мировой судья судебного участка №2

г.Заречного Пензенской области ФИО4