Дело № 2-64-5222/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Резолютивная часть)
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, при секретаре Черных О.В., 14 декабря 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ФИО3 (паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходов на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей 00 копеек отказать. Лица, участвующие в деле и их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле и их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья:/подпись/ ФИО1 Справка: резолютивная часть решения изготовлена на компьютере и отпечатана на принтере в совещательной комнате. Мировой судья:/подпись/ ФИО1
Дело № 2-64-5222/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, при секретаре Черных О.В., 14 декабря 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЦ В» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 4367 рублей 03 копеек, пени за период с 11 ноября 2022 года по 02 октября 2023 года в размере 732 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходов на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей 00 копеек. От представителей истца ООО «РЦ В» ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенности, до рассмотрения дела поступили заявления об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 4367 рублей 03 копеек, пени за период с 11 ноября 2022 года по 02 октября 2023 года в размере 732 рублей 98 копеек и прекращении производства по делу в этой части, в связи с погашением ответчиками указанной задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе… отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени, судебных расходов прекратить в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 4367 рублей 03 копеек, пени за период с 11 ноября 2022 года по 02 октября 2023 года в размере 732 рублей 98 копеек.
Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в этой части не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья:/подпись/ ФИО1 Справка: определение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате. Мировой судья:/подпись/ ФИО1