УИД 66MS0089-01-2023-007645-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «19» декабря 2023 года г. Каменск - ФИО3 судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., находящийся по адресу: Свердловская область г.Каменск - Уральский, ул. Строителей, 18а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мотипоненко <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство, с просьбой об отложении рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при осуществлении камеральной налоговой проверки Расчета по страховым взносам за 2022 год, представленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 3 статьи 88 НК РФ не представлены пояснения в ответ на требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Требование о предоставлении пояснений получено по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, о чем свидетельствует квитанция о приеме электронного документа.

При сроке предоставления пояснений не позднее <ДАТА6>, уточненный Расчет по страховым взносам и пояснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не предоставлены.

Дата совершения налогового правонарушения - <ДАТА7>

При этом, ФИО4, как должностное лицо, осуществляя руководство текущей деятельностью юридического лица, обязанного представлять в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, в пределах отведенной ей административно-хозяйственной функции, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Организация порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности, учет финансово-хозяйственной деятельности относится к общей организации деятельности общества и ответственность в силу закона за неисполнение данной обязанности возлагается на руководителя организации.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <ДАТА> - копией требования <НОМЕР> от <ДАТА8>; - квитанцией о приеме электронного документа;

- подтверждением даты отправки электронного документа;

- копией уведомления от <ДАТА9> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - копиями сведений о направлении уведомления и протокола об административном правонарушении; - сведениями информационный системы АИС Налог-3; - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА10>, согласно которой ФИО5 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>. Иных доказательств суду не представлено, также не представлено каких-либо доказательств того, что требование должностным лицом не было выполнено по уважительным причинам. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо при совершении им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО4 являясь единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя руководство текущей деятельностью юридического лица, обязана представлять в налоговый орган документы необходимые для осуществления налогового контроля, в пределах отведенной ей административно-хозяйственной функции, не исполнила свои обязанности. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 установлена, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО4, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения протокола не истек. В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В рассматриваемом случае не соблюдено такое условие как отсутствие угрозы интересам государства, связанным с его экономической безопасностью, а также игнорирование требований действующего законодательства Российской Федерации и невыполнении своих правовых обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Таким образом из материалов дела указанная совокупность обстоятельств, с учетом совершения ФИО4 административного правонарушения в области налогов и сборов, не усматривается. Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. На основании ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ и на основании ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мотипоненко <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие реквизиты <ОБЕЗЛИЧЕНО>При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья И.В. Бабушкина