Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-304/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, расположенного по адресу: 450092, <...>, ФИО8, при помощнике судьи Елисеевой А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по РБ <ДАТА3>, к/п <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего в УАПО оператором УПУ, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 час 25 мин. находясь на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежавшего <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не усматриваются признаков уголовно-наказуемого деяния. Проведено освидетельствование алкотектором Юпитер <НОМЕР>, результат которого 0,634 мг/л., в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). В связи с этим <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Правил, с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> По результатам освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него 0,634 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> указал «согласен».

Согласно справки ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО5>, <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженцу гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА7> водительское удостоверение не выдавалось. По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

- рапортом Инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА7> в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, была остановлена Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> При проверке документов водителя, инспектором ДПС было установлено, что водитель автомобиля водительского удостоверения не имеет, ранее выдано не было. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, на основании чего было предложено пройти освидетельствование, от чего водитель не отказался, на основании проведенного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение;

- определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7>; -протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, <ДАТА7> в 07 часов 25 мин., находясь по адресу РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством Шевроле Каптива с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.; -протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством.; -актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО7> был установлен факт алкогольного опьянения, на основании проведенного освидетельствования алкотектором Юпитер, результат 0,634 мг/л.; - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, согласно которому автомобиль был передан хозяину транспортного средства <ФИО2>; - протоколом 02 АВ 001102 о доставлении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> РБ <ДАТА7>; - объяснениями понятых <ФИО7> и <ФИО3>; - справкой на физическое лицо; - справкой об имеющихся административных правонарушениях <ФИО1>; - копией дактилоскопической экспертизы <ФИО1>; Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменных доказательств, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, при назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - характер совершенного правонарушения - оно совершено в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Основания, препятствующие назначению наказания <ФИО1> в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно положениям, ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 мин. <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью. Мировой судья А.Р.<ФИО3>