Решение по административному делу

УИД:50MS0133-01-2025-001917-41

№ 5-369/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Л.М. Охрименко, рассмотрев дело № 5-369/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ДАТА> <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2025 постановлением контролера ГКУ «Организатор перевозок» № 0225017958110, вступившим в законную силу 28.01.2025, на ФИО1 было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2.000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс об административных правонарушениях», в установленный законом срок - не позднее 31.03.2025 она не оплатил указанный штраф, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления соответствующей информации по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 доказанной следующими письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025 № ССС0455681 о том, что ФИО1 не оплатила административный штраф в предусмотренный законом срок (л.д.1); - копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2025 № 0225017958110, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа 2000 руб., постановление вступило в законную силу 28.01.2025 согласно отметке (л.д.2).

Отсрочка, рассрочка уплаты штрафа согласно материалам дела не предоставлялась, сведения об оплате штрафа отсутствуют. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому суд полагает возможным положить их в основу постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, выразившееся в невыполнении предусмотренной законом, иным нормативным правовым актом или правовым актом ненормативного характера обязанности к установленному сроку не является длящимся, в связи с чем такое административное правонарушение считается оконченным со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ с учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, 01.04.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу места жительства: <АДРЕС>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно сведениям из ГИС ГМП, штраф по постановлению от 17.01.2025 № 0225017958110, оплачен 19.06.2025. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении № 5-396/2025 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.М. Охрименко