Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 38MS0008-01-2025-000600-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> Максим <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 4, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе гор. <АДРЕС>, инвалидности I-й или II-й группы не имеющего, состоящего в браке имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА4>, около 05 часов 35 минут, управляя транспортным средством — автомобилем Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак (далее также - г.р.з.) <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> Событий в направлении ул. <АДРЕС>, в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56А, допустил столкновение с автомобилем Хонда Шатл г.р.з. <НОМЕР> регион под управлением <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что когда они возвращались домой с его коллегой <ФИО5> по ул. <АДРЕС> к ним подъехал автомобиль черного цвета из него быстро вышел молодой человек ранее ему не знаком, сказал, что сейчас их убьёт, в этот момент он достал пистолет и выстрелил в них его коллега Николай упал с криками, он очень сильно испугался за свою жизнь, не понимает как оказался в автомобиле стрелявшего, нажал на педаль газа и въехал в дерево, после чего выбежал из машины и убежал домой. Защитник <ФИО6> полагал, что производство под делу подлежит прекращению, в связи с действиями <ФИО3> в состоянии крайней необходимости. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что причастность <ФИО3> к административному правонарушению и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО7> установлено, что <ФИО3> <ДАТА4>, около 05 часов 35 минут, в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56А, управляя транспортным средством — автомобилем Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак (далее также - г.р.з.) <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем Хонда Шатл г.р.з. <НОМЕР> регион под управлением <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) участником которого являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме протокола, обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: Рапортом дежурного (для выезда на ДТП) по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА4> о наезде <ДАТА4> в 05 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на автомобиль Хонда Шатл государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО4>, совершенном автомобилем Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением неустановленного водителя который покинул место ДТП. В результате причинен материальный ущерб. Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой видно расположение автомобиля Хонда Шатл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56А в момент ДТП. Фототаблицами с расположением транспортное средство Хонда Шатл. Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4>, в 05 часов 35 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имел место наезд автомобилем Фольксваген Туарег, г.р.з. <НОМЕР> регион, собственник <ФИО8>, на стоящее транспортное средство Хонда Шатл, г.р.з. <НОМЕР> регион, собственником которого является <ФИО4> В.В.. У последнего автомобиля зафиксированы повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, левый порог, ВСП. Объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, из которых установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 29 минут находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 57 в сауне, возвращаясь домой их догнал черный автомобиль ранее ему не известный, из машины вышел молодой человек ранее ему не знаком, достал оружие и произвел выстрел в его коллегу <ФИО5> в момент когда он вышел сказал, что сейчас убьёт их достал оружие и произвёл выстрел в их сторону. После выстрела его коллега упал, он испугался за свою жизнь сел в автомобиль стрелявшего начал движение. В данный момент он находился в трезвом состоянии, далее не справился с управлением и врезался в дерево до этого так же допустил столкновение с другим автомобилем. Всего проехал метров 100. После чего отправься домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 4, где употребил спиртное около 6-7 часов. Объяснениями <ФИО11> из которых установлено, что <ДАТА4> в 05 часов 00 ему позвонила знакомая попросила помощи так как ее подругу избивало двое мужчин он приехал на <АДРЕС> 33, где произошел конфликт с этими мужчинами в ходе которого один из них сел за руль его автомобиля без его ведома и попытался скрыться, совершил наезд на другое транспортное средство и въехал в дерево по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 48. Автомобиль он недавно приобрел по договору купли продажи Фольксваген Туарег 2007 г. Показаниями и объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых установлено, что он двигался на транспортном средстве Хонда Шатл г.р.н. <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> со стороны Карла Либкнехта в сторону <АДРЕС> в районе строения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ему на встречу ехало транспортное средство Фольксваген Туарег, г.р.з. <НОМЕР> регион, который совершил столкновение с его транспортным средством, а именно въехал в бок его машины и уехал. Столкновение произошло в районе д. 56А с автомобилем Фольксваген Туарег черного цвета. До столкновения видел потасовку и как <ФИО2> сел в автомобиль Фольксваген Туарег на водительское кресло, после его Фольксваген Туарег поехал и допустил столкновение с его автомобилем. На его автомобиле повреждены левая передняя и задняя двери, стойка левая, крыло заднее левое, порог задний левый бампер задний, крышка багажника. Предварительные работы без запчастей на машину 95 тысяч рублей. Ущерб не возмещен. События были около 5 часов утра <ДАТА5> После столкновения автомобиль Фольксваген Туарег не остановился и продолжил движения по ул. <АДРЕС>, наехал на дерево. Куда скрылся водитель ему неизвестно. Он оставил свой автомобиль. Когда подошел к Фольксваген Туарег - там уже никого не было. Сотрудников полиции вывал очевидец, который ему не известен. Он дождался сотрудников полиции. При оформлении ДТП водителя Фольксваген Туарег не было. Был только собственник, фамилии не помнит. Карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО3> имеет право на управление транспортными средствами категории B, В1 (AS), М водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА6>, действительным до <ДАТА7> В соответствии с. ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ мировой судья полагает, что требования заполнения протокола об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, соблюдены. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. на дату ДТП, далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО12>не выполнил требования п. 2.5, 2.6.1, ПДД РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия до получения указания сотрудника полиции об оставлении места дорожно-транспортного происшествия или оформления документов о дорожно-транспортном происшествии и урегулировании вопроса о возмещении вреда в порядке законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доводы <ФИО3> и его защитника, что <ФИО3> он опасался за свою жизнь, действовал в условиях крайней необходимости материалами дела не подтверждаются, так как совершив столкновение с автомобилем <ФИО4>, причинив которому значительные множественные повреждения, <ФИО3> не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, но с места происшествия скрылся, непосредственно в органы полиции (при том, что отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> находится на расстоянии 700 метров от места событий) ни о нападении, ни о дорожно-транспортном происшествии не сообщал, а прибыл домой, где употребил спиртное, что следует из его объяснений. Судом установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны. При квалификации правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обязательным признаком субъективной стороны административного правонарушения является умышленная форма вины, при которой виновный сознает, заведомо знает, что оставляет место совершения ДТП, участником которого он является и желает совершить эти действия. Из материалов дела следует, что <ФИО3> не мог не понимать, что управляя транспортным средством, стал участником ДТП, но умышленно покинул его. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании закона, создает гражданам трудности в решении вопроса получения страховых выплат по полисам ОСАГО и КАСКО. Учитывая характер повреждений автомобиля Хонда Шатл государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, обстоятельства административного правонарушения мировой судья не усматривает оснований для признания деяния малозначительным. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок. С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <ФИО3> направить в Госавтоинспекцию МУ МВД России "Иркутское". Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА9>
Мировой судья <ФИО13>