ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности
14 ноября 2023 года г. Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., изучив поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края. В соответствии с п. 6 ст. 29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли ходатайства и отводы. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, указанного как: <АДРЕС>. Рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, разрешая ходатайство лица о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела с целью обеспечения баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. В определении об отказе в удовлетворении ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Право на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование; при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КРФобАП не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Таким образом, с целью реализации права ФИО1 на личное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, обеспечения баланса его прав и обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, оснований для отказа в удовлетворении заявленного последним ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в соответствующий судебный участок по месту его проживания, не имеется. На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Адрес места жительства ФИО1 отнесен к подсудности судебного участка № 123 Котельниковского района Волгоградской области. Рассмотрение дела об административном правонарушении с нарушением правил подсудности влечет незаконность судебного постановления. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым направить данное дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 123 Котельниковского района Волгоградской области, для рассмотрения по территориальной подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.5, 29.7, 29.12 КРФобАП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 <ФИО3> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, направить мировому судье судебного участка № 123 Котельниковского района Волгоградской области, для рассмотрения по территориальной подсудности. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью.
Мировой судья А.В. Половой