Гражданское дело № 2-2331/79/2023

УИД 24MS0079-01-2023-002688-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Маркова Я.А.,

при секретаре – помощнике судьи Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к ФИО о возврате неосновательного обогащения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о возврате неосновательного обогащения в натуре, мотивируя тем, что 24.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами с привлечением других лиц построить (создать) со встроенно-проистроенными помещениями и инженерного обеспечения – жилой дом № по адресу: г. Красноярск, на земельных участках с кадастровым номером и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, в том числе квартиру №, общей площадью 56,99 кв.м. По завершению строительства МКД (адрес, присвоенный после введения дома в эксплуатацию: г. Красноярск, ул.) квартира № была передана наименование организации ФИО по акту передачи жилого помещения от 01.09.2021 года. После приемки жилого помещения ответчик выявил недостатки, касающиеся установленных в квартире оконных и балконных блоков, обратилась в Советский районный суд для взыскания стоимости устранения выявленных дефектов, а также взыскании установленных законодательством о защите прав потребителей неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения требований Советским районным судом в рамках дела 2-409/2023, судом было вынесено решение от 06.04.2023 года о взыскании с наименование организации в пользу ФИО в счет возмещения недостатков 100845,00 рублей, неустойку в размере 30000,00 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы 45000,00 рублей, компенсацию морального вреда 2000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1500,00 рублей, штраф в размере 15000,00 рублей, всего 194345,00 рублей. Согласно локально-сметному расчету, стоимость строительных недостатков составляет 98174, из них стоимость замены оконных блоков составляет 6612,00 рублей, по которой определена цена настоящего иска. Поскольку ответчику стоимость некачественных изделий была возвращена, как потребителю, соответственно потребитель должен возвратить продавцу некачественный товар. Приводя по тексту иска нормы действующего законодательства, а также на основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ФИО вернуть наименование организации в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтированные окна и балконные конструкции, установленные по адресу: г. Красноярск, ул., в комнате 1 – оконный блок 1,7 кв.м., балконный блок – 1,9 кв.м., в комнате 2 – оконный блок 1,9 кв.м. В случае неисполнения обязательства взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1000,00 рублей в день, до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 2-4).

Определением от 06 сентября 2023 года данное исковое заявление, поступившее в суд 30 августа 2023 года, было принято к производству мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска и возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

На судебное заседание представитель истца наименование организации, действующая на основании доверенности от 02.11.2023 года №, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 65-66).

Ответчик ФИО, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 63).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление наименование организации к ФИО о возврате неосновательного обогащения в натуре было направлено мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска исходя из известного истцу адреса регистрации ответчика по месту жительства, а именно: г. Красноярск ул.

Согласно справки КАБ от 06.10.2023 года, ФИО с 05.09.2014 года и на момент предъявления искового заявления зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Красноярск, который в соответствии Законом Красноярского края от 24 апреля 2008 года № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» отнесен к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ответчик ФИО по адресу: г. Красноярск ул. не зарегистрирована, не проживает в настоящее время и не проживала на момент подачи искового заявления.

Категория настоящего дела не подпадает под действие правил подсудности, установленных ст. 29-32 ГПК РФ, в связи с чем, руководствоваться при определении подсудности следует ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приведенных правовых норм следует, что подсудность гражданского дела определяется на момент обращения в суд с иском.

Учитывая, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым рассматриваемое гражданское дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска, расположенному по адресу: 660112, <...>, по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2331/79/2023 по исковому заявлению наименование организации к ФИО о возврате неосновательного обогащения в натуре передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Я.А. Маркова