Решение по административному делу

Дело № 5 - 161 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

« 28 » февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола, 27 февраля 2025 года в 13 час. 40 минут ФИО1 нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> с явными признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 27 февраля 2025 года в 15 час. 00 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела ФИО1 присутствовал, пояснил, что не имеет права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем, так как надо было перегнать его. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением ФИО2, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, справкой. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.) Требование сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 в связи с наличием у последнего запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости речи, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: <...> что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.10.2022 г. № 1882, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ФИО1 требования. При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 06 часов 00 минут 28 февраля 2025 года.

Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Барнаулу, по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина