2025-05-29 21:42:05 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 31MS0080-01-2025-000664-03 дело № 1-11/2025/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Строитель 12 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю., при секретаре судебного заседания Поповой О.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Лочкановой И.П., действующей на основании ордера №018185 от 10 марта 2025 года, представившей удостоверение №189 выдано 15.12.2002 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, при следующих обстоятельствах: Так ФИО3, 02.01.2025 года не позднее 02 часов (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным) находился <АДРЕС> где также находился его знакомый <ФИО2>, с которым у него возник словесный конфликт из-за произошедшего между ними накануне бытового разногласия, в ходе которого ФИО3 и <ФИО2> стали обоюдно наносить друг другу удары руками. В этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, во исполнение которого ФИО3 приискал деревянный предмет, (фрагмент деревянной палки), вооружившись которым 02.01.2025 года около 02 часов <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, действуя с указанным умыслом, направленным на причинение <ФИО2> физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия, предмет - фрагмент деревянной палки, умышленно нанес им не менее пяти ударов в область головы и тела <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой ягодицы, в проекции ости подвздошной кости справа, кровоподтека с участками осаднений в области правого бедра; ссадину ушной раковины, которые не причинили вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также рану теменной области ( рана длиной до 3 см, края раны не ровные, дном раны является апоневроз, рана расценена врачом как линейная ушибленная), потребовавшую наложения швов, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 -го дня - согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил о том, что они достигли с подсудимым примирение, ему выплачены денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также принесены извинения, соответственно вред, причиненный подсудимым в результате преступления, заглажен в полном объеме, а также ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением с ним. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, пояснил, что он примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Лочканова И.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО1> сославшись на наличие оснований, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Необходимыми условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом. В силу положений ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме (путем выплаты денежных средств), раскаивается в содеянном, характеризуется с удовлетворительной стороны, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон инициировано потерпевшим, оно заявлено в виду добровольного и свободного волеизъявления. Таким образом, условия применения положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами: мужская куртка темного цвета, калоши, выполненные из прорезиненного материала темного цвета - хранящиеся на ответственном хранении у ФИО3 - оставить у последнего. Уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Лочкановой И.П. по назначению суда в размере 3460 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - мужская куртка темного цвета, калоши, выполненные из прорезиненного материала темного цвета - хранящиеся на ответственном хранении у ФИО3 - оставить у последнего. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области. Мировой судья О.Ю.Храпученко