Решение по административному делу

2025-04-14 06:01:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:01:13 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 16/2025-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Демидов Смоленской области 22 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области ФИО2, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

15 января 2025 года в 07 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО3 ознакомившись с постановлением о приводе должника, отказалась проследовать в ОСП, согласно постановлению о приводе, в связи с чем привод не был исполнен. ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласилась, подтвердила, что действительно не проследовала в ОСП, поскольку у нее болел живот, она чем то отравилась накануне. За медицинской помощью не обращалась. Выслушав ФИО3, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 15 января 2025 года, совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС ФИО5 совершали выезд для исполнения постановления о приводе должника ФИО3 в отдел. По прибытию по месту жительства ФИО3, последней было зачитано постановление и предложено проследовать в отдел. ФИО3 ознакомилась с постановлением, стала собираться, а через какое-то время категорически отказалась проследовать с ними. С улыбкой на лице и в достаточно шутливой форме сказала, что у нее болит живот. По поведению ФИО3 было видно, что она просто не желает проехать в отдел и указывает надуманную причину. На протяжении примерно 10 минут Цацурина не указывала, что у нее что-то болит, выглядела вполне здоровым человеком, была улыбчива и постоянно шутила. ФИО3 были разъяснены последствия отказа проследовать и разъяснено, что если она плохо себя чувствует, у нее что-то болит, ей необходимо обратиться в медицинское учреждение за помощью и подтвердить в дальнейшем уважительность отказа проследовать в отдел. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15 января 2025 года, он совместно с старшим смены СП по ОУПДС ФИО4 . совершали выезд для исполнения постановления о приводе должника ФИО3 в отдел. Ознакомившись с постановлением Цацурина не возражала проследовать, но впоследствии сослалась на то, что у нее болит живот. Создавалось впечатление, что она просто не хочет прибыть в отдел. Никаких признаков болезни у нее не было и изначально она об этом не сообщала. ФИО4 разъяснил ФИО3, что если она плохо себя чувствует, у нее что-то болит, ей необходимо обратиться в медицинское учреждение за помощью и подтвердить в дальнейшем уважительность отказа проследовать в отдел. В соответствии со статьёй 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС; - постановлением о приводе должника. Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у мирового судьи сомнения не вызывают. У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО6, он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ. Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. ФИО3 не отрицает факт того, что она отказалась проследовать в Отдел. Указание ФИО3 на плохое самочувствие и боли в животе не нашли подтверждения в суде. Доводы ФИО3 опровергаются показаниями свидетелей, а также приобщенной справкой Демидовской ЦРБ, согласно которой ФИО3 в период с 01 декабря 2024 года по 16 января 2025 года за медицинской помощью не обращалась. В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами. Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 мировой судья не усматривает. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. ФИО3 совершила административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 17.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча ) рублей. Штраф зачислять: УФК по Смоленской области ( Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 673201001, в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, кор./сч. Банка получателя платежа 40102810445370000055, ОКТМО 66511000, КБК 82111601173010008140, УИН 0411856200005500136431196. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, указанное лицо направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Демидовский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Г.<ФИО1>