Решение по административному делу
УИД 66MS0241-01-2025-002373-18 Дело № 5-262/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 5 Академического судебного района Сорокина Я.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений в качестве водителя,
установил:
ФИО2 10 ноября 2025 года в 22:30 у дома № 51 в СНТ «Заря» в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2025 года серии 66 АА № 3169174, ФИО2 10 ноября 2025 года в 22:30 у дома № 51 в СНТ «Заря» в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. ФИО2 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, о чем имеется его подпись. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 ноября 2025 года серии 66 ОУ № 1253084, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 ноября 2025 года серии 66 АО № 0499698, из которого следует, что по результатам освидетельствования, проведенного должностным лицом в отношении ФИО2, состояние опьянения у него не установлено; - протоколом о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2025 года серии 66 МО № 0821761, в котором в качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 ноября 2025 года № 583, составленным врачом ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», из которого следует, что по результатам химико-токсикологического исследования биологической среды (мочи) ФИО2 у него установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора 2 роты Полка ДПС ГИБДД <ФИО1>. от 26 ноября 2025 года, из которого следует, что должностным лицом в ходе несения службы был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат» г/н <НОМЕР>, у водителя которого были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Впоследствии данный водитель был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проводилось с использованием видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет мировому судье прийти к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку как следует из содержания представленной в материалы дела алфавитной карточки, он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что сумму административного штрафа, назначенного судом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001
Код ОКТМО 65701000 Счет получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г. Екатеринбург) БИК 016577551
КБК 18811601123010001140 УИН 18810466250092003466 Оригинал платежного документа об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 Академического судебного района по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Я.Г. Сорокина