Административное дело № 5-1042/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2023 года г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 34 Тюрикова А.Н., рассмотрев административный материал МО МВД РФ «Грязовецкий», <...>, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО5, паспорт серии <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2023 года в 02 час. 09 мин. гр.<ФИО1> по адресу: г.Грязовец, <АДРЕС>, повторно нарушил административное ограничение: «запрещение находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов», установленное ему решением Шекснинского районного суда от 28 марта 2017 года в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от 06.04.2011 года, а именно 14 ноября 2023 года в 02 час. 09 мин. по месту жительства не находился, о своем месте нахождения ничего не сообщил.

В судебном заседании <ФИО1> факт правонарушения не признал, пояснил, что находился дома, возможно, не сработал домофон, ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данный факт подтверждается всеми представленными материалами дела в их совокупности, в том числе: - протоколом об административном правонарушении (35 АВ 620869) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому 14 ноября 2023 года в 02 час. 09 мин. гр.<ФИО1> по адресу: г.Грязовец, <АДРЕС>, повторно нарушил административное ограничение: «запрещение находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов», установленное ему решением Шекснинского районного суда от 28 марта 2017 года в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от 06.04.2011 года, а именно 14 ноября 2023 года в 02 час. 09 мин. по месту жительства не находился, о своем месте нахождения ничего не сообщил; - рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО3>, согласно которому во время несения службы 14 ноября 2023 года в 02 час. 09 мин. им проверялся <ФИО1>, как лицо, состоящее на административном надзоре, в ходе проверки дверь никто не открыл, свет в окнах не горел; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14 ноября 2023 года, согласно которому в 02 час. 09 мин. 14 ноября 2023 года по адресу: г.Грязовец, <АДРЕС>, посещен <ФИО1> Дверь в квартиру никто не открыл;

- рапортом старшего инспектора ГОАН МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО4>, согласно которому 14 ноября 2023 года был осуществлен звонок матери <ФИО2>, которая пояснила, что с 11 ноября 2023 года сына дома нет; - решением Шекснинского районного суда от 28 марта 2017 года, согласно которому <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены административные ограничения, в том числе запрещение находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- справкой, согласно которой <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и отвечают требованиям действующего законодательства. Представленные доказательства согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности <ФИО2> не истёк.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст.26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К показаниям правонарушителя мировой судья относится критически, так как они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, и опровергаются материалами дела, в том числе рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО3>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14 ноября 2023 года, рапортом старшего инспектора ГОАН МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО4>, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности, неприязненных отношений материалы дела не содержат и мировому судье не представлено. Судья расценивает показания правонарушителя, данные в судебном заседании, как желание избежать ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

<ФИО1> на момент совершения данного административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение, т.е. в его действиях усматривается повторность совершения административного правонарушения. Данное обстоятельство на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает как отягчающее административную ответственность. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст.19.24 ч.3, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 34 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья - Тюрикова А.Н.