ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., рассмотрев с участием ФИО2, в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, работающей воспитателем МБДОУ г.Иркутска детский сад <НОМЕР>, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшейся, к уголовной ответственности не привлекавшейся, паспорт гражданина РФ: <...>,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2023 года в 02 час. 15 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что 12.11.2023 в субботу в ночное время была в гостях у знакомых, там ей стало плохо, ей дали выпить какую-то настойку на травах, которую выпила два раза, легче не стало, вызывали такси, но так как такси долго не ехало, она решила сесть за руль и поехать домой сама за рулем. Сотрудники ГИБДД остановили, почувствовали запах алкоголя, предложить пройти освидетельствование, на месте освидетельствование она прошла, с результатами не согласилась, так как посчитала, что не могло из-за настойки показать столько промилле. Проехать на медосвидетельствования отказалась, так как дети ее ждали. Сожалеет что отказалась пройти медосвидетельствования.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в силу следующего. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 12 ноября 2023 года, составленного должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>, следует, что ФИО2 12 ноября 2023 года в 2 час. 15 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 184, управляя транспортным средством ««Тойота Ипсум»», государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи , не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. При этом в протоколе ФИО2 замечаний не указала, объективность составления протокола не оспаривала. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 12.11.2023 следует, что 12.11.2023 в 01 час. 31 мин. у дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. Иркутска ФИО2 отстранена от управления транспортным средством ««Тойота Ипсум»», государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых в связи с применением видеофиксации. Каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО2 не выразила. От подписи протокола отказалась. В соответствии с протоколом от 12.11.2023 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

В соответствии с протоколом 38КТ 200274 от 12.11.2023 транспортное средство ««Тойота Ипсум»», государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с совершенным его водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано и помещено на специализированную стоянку. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного 12.11.2023, следует, что 12.11.2023 в 01 час. 57 мин. в отношении ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта нарушение речи, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М «Мета», заводской номер прибора 16160, дата последней поверки прибора - 14.04.2023 проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,845 мг/л. Результат освидетельствования -установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлена, не согласна, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

Из бумажного носителя с записью технического средства измерения АКПЭ-01М «Мета», заводской номер прибора 16160, следует, что результат освидетельствования, проведенного 12.11.2023 в 01 час. 57 мин. - 0,845 мг/л. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, с результатом освидетельствования ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись на лицевой стороне бумажного носителя.

При исследовании данного акта судьей установлено, что сведения о проведенном на месте прибором освидетельствовании отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. Согласно приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании копии свидетельства о поверке, 14.04.2023 прибор АКПЭ-01М «Мета», заводской номер прибора 16160, поверен в полном объеме. Свидетельство о поверке действительно до 13.04.2024.

Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД имелись, в связи с ее несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 12.11.2023 следует, что 12.11.2023 в 02 час. 15 мин. ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось ее несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказалась. Об указанном обстоятельстве свидетельствует запись, выполненная самой ФИО2, ее подписью и подписью должностного лица, составившего протокол.

Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. ФИО2 замечаний к протоколу не заявила, о нарушении порядка не указала, копию протокола получила, что подтверждено видеозаписью. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО2 применялась видеозапись.

При исследовании судом СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направления ее на медицинское освидетельствование, судом установлено, что инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что ФИО2, управлявшая транспортным средством ««Тойота Ипсум»», государственный регистрационный знак <***> регион, была остановлена 12.11.2023 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Иркутска. У ФИО2 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ. Далее ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил ФИО2 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора, на месте. ФИО2 согласилась пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД было потребовано от ФИО2 пройти медицинское освидетельствовании. Выполнить указанное требование инспектора ГИБДД и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказалась.

Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнила законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Из представленной в материалах дела карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение: ВУ <НОМЕР>, выданное ей 23.02.2021, сроком действия до 23.02.2031, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справки ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за совершенное правонарушение суд учитывает признание ФИО2 вины в его совершении, раскаяние и наличие малолетних детей. Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000 УИН 18810438232390036930. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. ФИО2 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.В. Максимова