ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Бобровой С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Агапова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чепуковой А.А., предоставившей удостоверение № 16548 и ордер № 14/2 от 28.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так он (ФИО1), 10 сентября 2022 года в 14 часов 07 минут, находясь по адресу: <...> на первом этаже, в кухонном помещении образовательного центра «ДОСААФ» России, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа из рюкзака черного цвета забрал, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО2 беспроводные наушники марки: «науш. Apple MME73RU/A» (науш. Эпл ЭмЭмЕ73РУ/А), рыночной стоимостью согласно заключению эксперта №117/784 от 24.05.2023 года на 10 сентября 2022 года 8 006 рублей 38 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым своими действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 006 рублей 38 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 и его защитником-адвокатом Чепуковой А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирились, ФИО1 загладил причиненный своими действиями вред, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется.

Потерпевший ФИО2 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Также указал на то, что данное ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Мировой судья, проверив и изучив материалы уголовного дела, ходатайства сторон, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья признает состоявшимся примирение подсудимого с потерпевшим в силу соблюдения условий, изложенных в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании ст. 76 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление последнего, загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности на основании вышеуказанных обстоятельств.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, мировой судья считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт-диск CD-R с записями от 10.09.2023 года с камер видеонаблюдения, установленной в <...> - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №164 района Южное Тушино г.Москвы.

Мировой судья С.В. Боброва