Судебный участок Первомайского судебного района
<...>
Дело № 5-924/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Первомайское Томской области
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участкаПервомайского судебного района Томской области О.А. Герман, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 А.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, пояснил, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Спиртные напитки перед управлением автомобилем он не употреблял, выпил таблетки и запил их квасом. Ему инспектор ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводил, он аппарат не продувал. Ему проводили медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с результатом медицинского освидетельствования он согласился. Выслушав пояснения ФИО1 А.1, изучив материалы дела, а также видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 А.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что ФИО1 А.1 с процессуальными правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, от подписей и объяснения в протоколе он отказался;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 А.1, управлявший <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. У ФИО1 А.1 присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, приложенным к нему бумажным носителем - чеком от <ДАТА3> с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе, из которых следует, что у ФИО1 А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе ФИО1 А.1 обнаружен алкоголь в количестве 1,131 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 А.1 не согласился, от подписи в акте отказался. В данном акте имеется указание на применение видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 А.1, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> на <АДРЕС> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 А.1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его подпись. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА3> инспектор ГИБДД отстранил ФИО1 А.1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 А.1 находится в состоянии опьянения, предложил ФИО1 А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 А.1 согласился, ФИО1 А.1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я, по результатам которого у ФИО1 А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 А.1 не согласился, затем ФИО1 А.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 А.1 согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что у ФИО1 А.1 установлено состояние опьянения. Довод ФИО1 А.1 о том, что ему инспектор ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводил, он аппарат не продувал, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, приложенным к нему бумажным носителем - чеком от <ДАТА3> с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью. Согласно справке отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА3> ФИО1 А.1 имеет право управления транспортными средствами.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину ФИО1 А.1 в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со статьями 32.2, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1 А.1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Томской области, г. Томск (УМВД России по Томской области), Наименование банка: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области; номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор.счет 40102810245370000058; БИК - 016902004, ИНН: <***>; КПП: 701701001; ОКТМО: 69648000; КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810470234800001057. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье в течение срока уплаты штрафа.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы внутренних дел в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передать ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман