Дело №5-86-418/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

03 декабря 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области О.В. Балашов (400067, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший 03 декабря 2025 года в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия 1822 №902341 выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 20 часов 10 минут ФИО3 управляя автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. 64 Армии д. 135 в Кировском районе <АДРЕС>, совершил наезд с автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждался, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО3, нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что ФИО3 19.11.2025 года в 20 часов 10 минут управляяавтомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. 64 Армии д. 135 в Кировском районе <АДРЕС>, совершил наезд с автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 АК №098530 от 03.12.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. С протоколом ФИО3 ознакомлен, замечаний не имел, где имеется его подпись; объяснениями ФИО3 от 03.12.2025 года; схемой происшествия от 19.11.2025 года. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протоколоб административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО3 не выполнил требования пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором транспортное средство Хендай Солярис получило повреждение, а именно, ЛКП переднего бампера, крепление правой передней противоугонной фары. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Характер полученного у торгового павильона повреждения, конкретные обстоятельства, при которых был совершено столкновение, а также поведение ФИО3 непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что ФИО3 являлся непосредственном участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО3 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, наказание мировым судьей не установлено. С учётом личности ФИО3, фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. <ФИО2> задержать в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 23.07.2025 года. Исполнение постановления поручить ОП № 7 УМВД по г. Волгограду. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Волгограда в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Балашов О.В.