2025-07-05 07:02:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5- 234 / 2025г. УИД 05MS0033-01-2025-000543-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, РД 10 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 г.Кизляра РД, ФИО4 (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца: РД, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении по Главе 19 КоАП РФ в течении года в деле не имеется, привлеченного в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлечен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, - за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается о том, что <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 4, возле кафе под названием "Хабар" гр-н <ФИО1> совершил самоуправство - вырыв яму и установив шамбо в зеленой зоне, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Будучи надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, <ФИО1> в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Такие данные в материалах дела имеются телефонограмма- извещение /л.д.16/, на основании которого <ФИО1> надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 4, возле кафе под названием "Хабар" гр-н <ФИО1>совершил самоуправство, а именно установил шамбо в зеленой зоне.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, считает вину установленной следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует о том, что <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, 4, возле кафе под названием "Хабар" гр-н <ФИО1> совершил самоуправство - вырыв яму и установив шамбо в зеленой зоне, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинив существенного вреда гражданам или юридическим лицам. /л.д.2/;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, в котом, он не отрицает факт своей вины, копией его формы <НОМЕР>, водительского удостоверения и распиской о согласии на смс извещение. /л.д.3,5-6,12/;

- рапортом, составленным УУП ОМВД РФ по <АДРЕС>, РД мл. лейтенантом полиции <ФИО2>, о том, что в <АДРЕС>, 4, возле кафе под названием "Хабар" гр-н <ФИО1> совершил самоуправство - вырыв яму и установив шамбо на муниципальной территории в зеленой зоне. /л.д.4/;

- актом осмотра помещений, территорий от <ДАТА6> и фото материалом нарушения. /л.д.7-11/;

- Выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица <ФИО1>. (л.д.13);

- справкой, выданной УФНС по РД от <ДАТА7>, согласно которой усматривается, что <ФИО1>- ИНН <НОМЕР>, не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.13об).

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО1> доказана совокупностью собранных по делу доказательств и он подлежит административному наказанию.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.4, 29.9-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>