Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В., при секретаре Валиковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимой ФИО7, защитника подсудимой - адвоката Замятиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО1>/a>. обвиняется в том, что она, <ДАТА> года в вечернее время, около 20 часов 20 минут правомерно находясь в кондитерском цехе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, учинила ссору с ранее знакомой <ФИО2>, в ходе которой у него возник умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>
ФИО7, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, вооружившись приисканным на месте совершения преступления металлическим скребком для уборки производственных помещений и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанесла <ФИО2> один удар в шею. Своими преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшей <ФИО2> физическую болью. От преступных действий ФИО7 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, у <ФИО2> имела место рана шеи. Данное повреждение могло быть причинено в срок, установленный органами дознания, и вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА> <НОМЕР>). Действия подсудимой <ФИО1>/a>. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание представила письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с примирением с ней, возмещением ущерба и отсутствием претензий материального и морального характера.
Подсудимая ФИО7, а также защитник - адвокат Замятина Т.Н., согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку ФИО7 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила ущерб, примирилась с потерпевшей. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО7 не судима, вред потерпевшей возмещен в полном объеме, <ФИО2> претензий морального и материального характера к ФИО7 не имеет.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого у мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический скребок, находящийся на хранении у законного владельца - <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца, освободив последнего от ответственного хранения вещественного доказательства. Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска.
Мировой судья подпись А.В. Сурин
Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин