Дело № 5-276/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

г. Коломна Московской области 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области Пономарева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 11.09.2025 в 04 часа 36 минут около <...> г. Коломна, Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО1 для рассмотрения данного дела об административном правонарушении не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела, а неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу в отсутствие ФИО1 Проверив представленные письменные доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 11.09.2025 в 04 часа 36 минут около <...> г. Коломна, Московской области, ФИО1, являясь водителем, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и данные его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР №599456 от 11.09.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №572803 от 11.09.2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №433263 от 11.09.2025 года, при наличии выявленных признаков опьянения, ФИО1 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировано, что у ФИО1А,. установлено состояние алкогольного опьянения, а также отражено, что исследование проводилось с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> и зафиксированы показания прибора - 0,735 мг/л, бумажным носителем с результатами исследования; карточкой операции с ВУ; сведениями с базы данных о правонарушениях в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет; карточкой учета транспортного средства; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Собранные по делу доказательства логично обоснованы, не противоречивы и согласуются между собой, также мировой судья не усматривает в них наличие каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий с участием ФИО1, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены. Событие административного правонарушения и сведения о лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений не имеют, подписаны должностным лицом, понятыми, которые присутствовали при их составлении и по окончании процессуальных действий расписались в данных документах, удостоверив, таким образом, правильность внесенных в протокол и акт сведений. Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года N 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). При этом мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Федерального закона РФ "О полиции" являются, в том числе, обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, оснований для оговора ФИО1 инспектором, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, пресек совершенное ФИО1 правонарушение, и составил необходимые процессуальные документы, не имелось.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, суду не представлено, и им в ходе рассмотрения дела не выявлено, так как данный инспектор ранее с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знаком не был. В силу требований ч. 6.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно п. п. 1 п. 5 Приказа N 933н Медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 8 Приказа N 933н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт). Согласно п. 9 Приказа N 933н после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Согласно 11 Приказа N 933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличиеалкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Факт управления ФИО1 11.09.2025 года транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения подтвержден вышеизложенными допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в своей совокупности, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Также мировым судьей не установлено оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей достоверно установлено, что сотрудником ДПС, в связи с наличием у ФИО1, управлявшим транспортным средством, признаков опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 был согласен, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлен факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Наличие события и состава административного правонарушения устанавливается мировым судьей при рассмотрении дела по существу. Никакие доказательства не имеют заранее предустановленной силы. В ходе рассмотрения настоящего административного дела мировым судьей исследованы доказательства, совокупность которых позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалы дела не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Приназначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, представляющий собой повышенную опасность и создающих угрозу для других участников дорожного движения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,. Препятствий для назначения административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для ФИО1, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа Управления Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Коломенскому г.о.), ИНН <***>, КПП 502201001, ОКТМО 46738000, ОКАТО 46738000, Номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810350251410006548.

Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 83 судебного участка по адресу: г. Коломна Московской области, ул. Уманская, д. 16А. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Обязать ФИО1 сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в течение 3 суток с момента вступления постановления в законную силу в Отдел ГИБДД УМВД России, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через Мирового судью 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Пономарева