Дело №5-136-460/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 октября 2023 года г.Волгоград
Мировой судья судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Суркова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 26-45 часов напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Волгограда водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, просил производство по делу прекратить, применив положения ст.2.9 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к <ФИО1> не имеет, просил производство по делу прекратить. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.
Соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 26-45 часов напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Волгограда водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду; справкой о ДТП от <ДАТА3>; схемой ДТП и фототаблицей; письменными объяснениями <ФИО1> от 23 октября 2023 года; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 16-30-16-40 часов он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> по Третьей Продольной Магистрали со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где с выезда с <АДРЕС> с ним совершил столкновение автомобиль марки «Лада Нива», государственный регистрационный номер он не запомнил, ударив в задний бампер, водитель скрылся с места ДТП. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 907). Наличие обстоятельств, позволявших ФИО3 оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела не усматривается. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей и кому-либо не причинен, потерпевший <ФИО2> претензий не имеет, при этом существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, то имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В.Суркова