Дело № 1-01/2025 г.

УИД16ms0142-01-2024-003176-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года с. Базарные Матаки

Мировой судья судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан Мулюков Л.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Юнусова Э.А.

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан по Алькеевскому району ФИО1, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдрахмановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца деревня <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>и проживающего <данные изъяты>имеющего неоконченное среднее образование, женатого, не работающего, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступный умысел на хищение забора, установленного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>у ФИО2 возник не позднее 20.10.2024.

Реализуя единый умысел на хищение забора, путем демонтажа металлических труб ФИО2 находясь на вышеуказанном земельном участке в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., (более точное время дознанием не установлено), умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 металлические трубы, а именно:

¾ 20 октября 2024 года не менее трех металлических труб различной длины, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5мм каждая, и дюралевую трубу, длиной 7 метров, диаметром 150 мм, стоимостью 124 рубля за 1 метр, общей стоимостью 868 рублей,

¾ 21 октября 2024 года не менее трех металлических труб различной длины, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5мм каждая,

¾ 22 октября 2024 года не менее трех металлических труб различной длины, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5мм каждая,

¾ 23 октября 2024 года не менее трех металлических труб различной длины, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5мм каждая,

¾ 24 октября 2024 года не менее трех металлических труб различной длины, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5мм каждая,

¾ 25 октября 2024 года не менее трех металлических труб различной длины, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5мм каждая,

¾ 26 октября 2024 года не менее трех металлических труб различной длины, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5мм каждая,

¾ 27 октября 2024 года не менее трех металлических труб различной длины, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5мм каждая,

¾ 28 октября 2024 года не менее трех металлических труб различной длины, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5мм каждая.

Всего похищено 29 металлических труб, диаметром 70 мм и толщиной стенки 5 мм каждая, общей длинной 57,94 метра, стоимостью 134 рубля за 1 метр, общей стоимостью 7 764 рубля, и дюралевая труба длиной 7 метров, диаметром 150 мм, стоимостью 124 рубля за 1 метр, общей стоимостью 868 рублей. Общий ущерб составил 8 632 рубля.

Похищенное ФИО2 перевез на велосипеде в свое хозяйство по адресу: <данные изъяты>В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без нее. Также в заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как с подсудимым примирились, претензий не имеет. Ущерб возмещен.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вину ФИО2 в совершении преступления суд находит доказанной полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, при этом совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирились, причиненный ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство металлические трубы в количестве 29 штук, диаметром 70 мм, толщиной стенок 0,5 мм, общей длиной 57 метров 94 см сохранить в распоряжении <данные изъяты>..

Постановление может быть обжаловано в Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Р. Мулюков