Дело № 4-483/2025 УИД36MS0028-01-2025-003234-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2025 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4, с участие в судебном заседании: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО10, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО11, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженец: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пенсионера, паспорт серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 14.06.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО10 нанес <ФИО1> удар в область челюсти слева, чем причинил побои, т.е. телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 14.06.2025 между ним и супругой <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой он хотел забрать у <ФИО1> бокал, но рука соскользнула и он ударил супругу по лицу, умысла у него не было, извинился впоследствии перед <ФИО1> Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 14.06.2025 между ней и супругом ФИО10 произошла ссора, в ходе которой ФИО10 нанесен удар в область челюсти слева, от которого она упала и ударилась о полку. Все произошло в присутствии ее брата и детей, просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОУУП и ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу <ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО10 к ответственности. Защитник лица, в отношении в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО5>, пояснил, что у ФИО10 не было умысла причинить телесный повреждения <ФИО1>, он причинил телесные повреждения, не имея умысла на это, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил освободить от ответственности, поскольку субъективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения в форме умысла. Просил отнестись к объяснениям <ФИО6> критически, поскольку они не содержат даты, с ними они не были ознакомлен ранее. В случае, если мировой судья придет к выводу о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, то, при назначении наказания просил учесть состояние здоровья <ФИО7>, привлечение его к административной ответственности впервые. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения. Доказательствами вины ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 14.06.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО10 нанес <ФИО1> удар в область челюсти слева, чем причинил побои, т.е. телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ; - рапорт УУП ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу <ФИО8> об обнаружении в действиях <ФИО9> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявление <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО10, который нанес ей удар в область челюсти; - объяснения <ФИО1> от <ДАТА6>, подтвержденным ею в судебном заседании, согласно которым 14.06.2025 по адресу г. <АДРЕС>, между ею и супругом ФИО10 случился словесный конфликт, в ходе которого супруг нанес ей удар в область подбородка, в результате чего образовалась гематома и отек тканей нижней челюсти слева. От удара она упала, сознание не теряла.; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в подбородочной области слева, на 2, 0 см влево от середины линии и непосредственно вверх и вниз от проекции края нижней челюсти, кровоподтек в правой ягодичной области, в верхне-наружном и нижне-наружном квадрате. Повреждения в виде кровоподтеков причинены действием тупого предмета и могли образоваться при ударном, сдавливающем воздействии или их комбинации. Повреждения в виде кровоподтеков не влеку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не повлекшие вред здоровью. - объяснения ФИО10, согласно которым умысла на причинение телесных повреждений <ФИО1>, у него не было, подтвержденное в судебном заседании. - копией постановления УУП <ФИО8> об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, от <ДАТА8> - объяснение <ФИО6>, согласно которому он находился в14.06.2025 по адресу: г. <АДРЕС>, где в период времени с 20 ч. 00 мин. по 21 час. 40 мин. между <ФИО3> и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 нанес <ФИО1> кулаком правой руки в область подбородка удар, от которого <ФИО1> упала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которая является обязательным признаком состава административного правонарушения. Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее в дежурную часть сообщение <ФИО1> о том, что ее избил муж ФИО10 Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в подбородочной области слева, на 2, 0 см влево от середины линии и непосредственно вверх и вниз от проекции края нижней челюсти, которые причинены действием тупого предмета и могли образоваться при ударном, сдавливающем воздействии или их комбинации.

Соответствующие сведения подтверждены <ФИО1> и ФИО10 в письменных объяснениях, полученных сотрудником полиции, и показаниях, данных в ходе судебного разбирательства. Событие вмененного ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении. Характер действий ФИО12 (удар кулаком руки в область челюсти слева) во время конфликта <ФИО1> свидетельствуют не о попытке уклониться от конфликта, а о проявлении агрессии в отношении <ФИО1> Основания для сомнений в виновности ФИО12 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют, так как наличие у <ФИО1> телесных повреждений подтверждается исследованной совокупность доказательств. Не доверять объяснениям <ФИО6> у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, <ФИО6> разъяснены процессуальные права и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Мировой судья считает, что вина ФИО10 в совершении правонарушения доказана собранными по делу доказательствами, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО10 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ФИО10 ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений. При назначении административного наказания ФИО10 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО10 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учетом того, что ФИО10 не привлекался ранее к ответственности за совершение административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты получателя административных штрафов: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (Казенное учреждение Воронежской области «Центр обеспечения деятельности мировых судей Воронежской области и Правительства Воронежской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 366501001 р/с <***> к/с 40102810945370000023 в ОКЦ № 2 ГУ Банка Росси по Центральному федеральному округу БИК ТОФК 012007084

ОКТМО 20701000 КБК 81411601063010101140

УИН 0412862021112025001580494 Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение РОСП УФССП России по Воронежской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4

Подлинник постановления

находится в деле <НОМЕР>/2025 в

производстве мирового судьи

судебного участка №3

в Ленинском судебном районе

<АДРЕС> области