Решение по административному делу

Дело № 5 - 166 / 2025 Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2025 года г.Торжок Мировой судья судебного участка №57 Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: <...>), рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2>,

в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> являясь собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности обследуемого здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР> и прилегающей территории, размеры которой определяются в соответствии с разделом 10 Правил благоустройства, <ДАТА3> в 00 часов 01 мин. не обеспечила выполнение предписания <НОМЕР> главного специалиста отдела правового обеспечения администрации города <АДРЕС> Т.С. от <ДАТА4> на обязательное устранение нарушений в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области в отношении указанного здания и прилегающей территории, со сроком устранения до <ДАТА5>, а именно: - в нарушение требований пунктов 4.1.3.1, 4.1.3.7, 4.1.5, 4.1.5.3, 4.1.5.6, 8.16.1.1 Правил благоустройства, собственником обследуемого здания не осуществлён поддерживающий и своевременный ремонт фасада здания, краска, текущий ремонт фасада по мере его нормального износа не осуществляется; своевременная промывка и очистка поверхностей стен и окон не производится, что сказывается на эстетическом облике города; - в нарушение обязательных требований пунктов 2.14.1, 2.14.2, 8.16.1.2 Правил благоустройства вывеска, содержащая информацию о номере здания, наименовании территориальной единицы (адресный аншлаг), расположенная на фасаде обследуемого здания, находится в неисправном состоянии и не соответствует требованиям пункта 14.8 Правил благоустройства; -в нарушение обязательных требований пунктов 8.16.1.3, 8.2.1, 2.14.8 Правил благоустройства собственником жилого здания не обеспечена своевременная и качественная уборка территории общего пользования, прилегающей к обследуемому зданию. На территории общего пользования осуществляется складирование бытового мусора. В пределах земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> расположено ограждение (забор), которое выполнено из идентичных материалов, что и фасад обследуемого здания и фактически является продолжением фасада вышеуказанного здания; -в нарушение обязательных требований пункта 8.16.1.1 Правил благоустройства собственником жилого здания не обеспечено надлежащее состояние ограждения (забора), не произведен поддерживающий ремонт выше указанного ограждения (забора).

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Ходатайств об отложении слушания дела с указанием причин, не позволяющих ей явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу <ФИО2> суду представлено не было.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО4

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении ( л.д. 35-36);

- задание на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА4> (л.д. 1); - акт выездного обследования от <ДАТА4> (л.д. 2-3), которым установлены допущенные нарушения требований законодательства в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области; - протокол осмотра от <ДАТА4> ( л.д. 4); - предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области, которое направлено ФИО4 почтовым отправлением, со сроком исполнения до <ДАТА8> (л.д. 5-6). Согласно информации, полученной из сервиса отслеживания почтовых отправлений, ФИО4 уклонилась от получения предписания, <ДАТА9> почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения;

- акт выездного обследования от <ДАТА10> с фототаблицей (л.д. 18-19), которым установлено, что предписание со сроком исполнения до <ДАТА8> ФИО4 не выполнено, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной; оснований, исключающих административную ответственность ФИО4 не установлено. ДействияФИО4 правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку физическим лицом не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами муниципального контроля в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства в муниципальном образовании городской округ город <АДРЕС> области.

К обстоятельствам, указывающим на законность выданного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства, мировой судья относит: его вынесение полномочным органом, должностным лицом - главного специалиста отдела правового обеспечения администрации города <АДРЕС> Т.С. и направление ФИО4; ссылки на нормативные акты, имеющие юридическую силу, на основе которых принималось предписание; соблюдение порядка и сроков принятия предписания; правомерность определения сроков исполнения предписания; соблюдение установленных требований оформления предписания.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств дела, мировой судья считает назначить наказание ФИО4 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 Тверской области. Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (администрация муниципального образования горо) ИНН получателя: 6915001018, КПП: 691501001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь БИК: 012809106 кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК: 00111601194010000140 ОКТМО: 28750000 УИН <НОМЕР><ФИО3>