Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35/2, кв. 19, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <ДАТА4> г.р., официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7><ФИО3> вменяется то, что он<ДАТА8>в 06 час. 30 мин, находясь около дома 1 по проспекту <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., чем причинил последнему боль. Действия <ФИО3> не повлеклипоследствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО3> должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину признал, с протоколом и с квалификацией его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласен. Подтвердил ранее данные им объяснения.
Потерпевший <ФИО4>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, руководствуясь ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА8> в 06 час. 30 мин, находясь около дома 1 по проспекту <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., чем причинил последнему боль. Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - рапортами сотрудников полиции; -заявлением <ФИО4> на имя начальника отдела полиции №2«<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, в котором он указал, что он находился на улице возле входа в клуб «Элтон», к нему подошел мужчина, одетый в черную футболку, синие джинсы, черные кроссовки, он проявил к нему агрессию, после чего стал его избивать, бить руками по голове, после чего толкнул в входную дверь бара, при ударе головой стеклопакет разбился, и он получил резаную рану на темени; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА8> он находился по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>. 1 бар «Элтон» уже до закрытия. Он попросил у незнакомых, которые отдыхали сигарету. Сигарету ему дали, после чего у него произошел конфликт с неизвестным сотрудником охраны «Элтон бар», он стал к ним стучаться в дверь, они не открывали. После чего он пнул ногой по двери и разбил стеклопакет, нижняя часть осыпалась. Телесных повреждений никому не наносил. За разбитую дверь внес компенсацию в размере 2 000 руб., о чем имеется расписка; - письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым он находился на своем рабочем месте в баре «Элтон Джон», сотрудники охраны сообщили о драке на улице, была разбита входная дверь, после чего была нажата кнопка тревожной сигнализации, вызваны сотрудники полиции;
- письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА8> около 06-30 час.он находился по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 1, где произошел словесный конфликт, находился в алкогольном опьянении, в связи с чем нанес один удар в область лица человеку, вину признает, больше не повториться; - сообщением из ГКБ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> выставлен диагноз - ушибленные раны головы; и другими материалами дела; Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено; в том числе основания, предусмотренные п.2 и п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения и действия лица в состоянии крайней необходимости, отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Суд признает доказательства достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется. Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину <ФИО3> установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств мировой судья учитывает привлечение его к административной ответственности впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, заглаживание вреда потерпевшему путем передачи денежных средств, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, наличия смягчающих иотсутствие отягчающих по делу обстоятельств, материальное положение <ФИО3>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку назначение иного, более строгого административного наказания или административного штрафа в более значительном размере будетизбыточным и может повлечь необоснованное ухудшение положения <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, Код бюджетной классификации 162 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0316942254000950090520232. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»________2023г.
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС>.