Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>) <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Еременко, д. 84-Б, кв. 69, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО5> обвиняется в совершении преступления при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах. <ФИО5> <ДАТА4> около 22 часов 00 минут находился у автомобильной дороги в районе дома 1 по ул. 2-й Верхний Волок в г. <АДРЕС>, где вступил в словесный конфликт с ранее ему не знакомым <ФИО6> В ходе конфликта у <ФИО5> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> нанес <ФИО6> два удара кулаком в область лица потерпевшего. В результате действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома передней, наружной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, оскольчатого перелома наружной стенки орбиты, двойного перелома правой скуловой дуги, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы справа, кровоизлияния под конъюктиву правого глаза, ссадины носа. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> диагностированные у <ФИО6> телесные повреждения квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Ссадина носа расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением. Потерпевший <ФИО6> суду пояснил, что вред ему возмещен полностью, претензий к <ФИО5> он не имеет. От подсудимого <ФИО5> в судебном заседании также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим. <ФИО5> разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам. Защитник в судебном заседании просил освободить подсудимого от уголовной ответственности, производство по делу прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель, при указанных выше обстоятельствах возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> Рассмотрев поступившие ходатайства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. Будучи ранее не судимым, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, заявил о раскаянии в содеянном, в связи с чем усматривается наличие всех условий для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ. Учитывая, что потерпевший и подсудимый примирились, причиненный этим преступлением вред полностью заглажен - уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО6> Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>