Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0103-01-2025-003155-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУП «ЖКХ»), местонахождения по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд.78а; ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
По результатам проведенной плановой выездной проверки выявлено, что по состоянию на <ДАТА2> юридическим лицом - МУП «ЖКХ», в установленный срок, не выполнено предписания должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного осуществлять государственный санитарно- эпидемиологический надзор от <ДАТА3> <НОМЕР>. Срок исполнения предписания истек <ДАТА2>.
Представитель МУП «ЖКХ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении не заявлено. Управление Роспотребнадзора о времени и месте рассмотрения извещено, представителя не направило, ходатайств об отложении не заявлено. Исследовав материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина юридического лица - МУП «ЖКХ» объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом выездной плановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответом МУП «ЖКХ» <НОМЕР> от <ДАТА5> о выполнении предписания, и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <АДРЕС> крае. В судебном заседании установлено, что по результатам проведения плановой выездной проверки на основании решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении МУП «ЖКХ» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> краю было вынесено предписание должностного лица Роспотребнадзора, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА3> <НОМЕР> в отношении МУП «ЖКХ». Срок устранения нарушений по вышеуказанному предписанию установлен до <ДАТА2>. В установленный срок до <ДАТА2> МУП «ЖКХ» не обеспечило в полном объеме исполнение предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно, при эксплуатации МУП «ЖКХ» подземных водоисточника - скважины по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Ерши территория первого пояса ЗСО не ограждена, дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия, что является нарушением требований п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.41110-02 «зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», п. 105 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Указанное выше предписание МУП «ЖКХ» не оспаривалось. При этом следует учитывать, что обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае МУП «ЖКХ» признало законность и обоснованность указанного документа и согласилось со сроками его исполнения. Имеющейся в деле совокупностью доказательств законность требований вынесенного главным специалистом-экспертом Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> краю <ФИО2> выданного МУП «ЖКХ» предписания также не опровергается, оно выдано должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и направлено на защиту прав и законных интересов потребителей и благополучия человека. Статьями 11, 50 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность исполнения предписаний должностных лиц, органов, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. В установленный срок выданное предписание юридическим лицом не исполнено. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях МУП «ЖКХ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность МУП «ЖКХ», судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает в отношении МУП «ЖКХ» наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, либо снижения размере наказания суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>) Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, корсчет 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57534000, назначение платежа КБК 88611601193010005140, основание платежа - административный штраф, УИН: 0210266159010350048120251.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись верно Мировой судья <ФИО1>