Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Заволжск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный начальником ПП <НОМЕР> (г. Наволоки) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Ивановская обл., Кинешемский р-н, г. Наволоки, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 36, проживающего по адресу: Ивановская обл., Кинешемский р-н, г. Наволоки, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 52, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, инвалида 2 группы, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: Ивановская область, Кинешемский р-н, г. Наволоки, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 52, в ходе словесной ссоры, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого <ФИО3>, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> А 482971 от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> показал, что <ДАТА4> он вместе со своей сожительницей ФИО5 и пришедшей к ним в гости <ФИО3>, распивал спиртное. <ФИО3> оскорбила ФИО5 и он один раз ударил <ФИО3> кулаком по левому уху, вину признает, раскаивается. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина последнего, объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА4> она была в гостях у <ФИО1> и ФИО5, распивали спиртные напитки, когда она собралась уходить домой, <ФИО1> ударил ее кулаком правой руки в область левого уха, отчего она испытала физическую боль, вызвала полицию, за медицинской помощью не обращалась, претензий к нему не имеет, заявление писать отказывается, объяснениями <ФИО1>., сведениями о не обращении за медицинской помощью <ФИО3> Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к твердому выводу, что действия <ФИО1>., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. При этом также принимается во внимание, что <ФИО2> в судебном заседании принял меры для заглаживания вреда, потерпевшая <ФИО3> простила его, претензий к нему не имеет, в связи с чем мировой судья считает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного деяния. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Хватова О.И.