Дело № 5-387/2025 УИД 42MS0108-01-2025-002563-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть оглашена 08 августа 2025 года мотивированное постановление вынесено 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.А. Кузнецова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, 652050, <...>,

19 августа 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1, рождения <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русским языком владеющего, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 29-2, г. <АДРЕС> области, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водительское удостоверение 4235022630, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2025 года в отношении ФИО2 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 13 июля 2025 года в 14.55 час. по ул. <АДРЕС>, 16, г. <АДРЕС> области <ФИО1> Михаил Васильевич совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной, ответственности, не явился, по средствам телефонной связи уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19 июля 2012 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-k на бумажном носителе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов следует, что в целях пресечения административного правонарушения были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Составлены соответствующие протоколы, в которых <ФИО1> Михаил Васильевич расписался собственноручно, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения ФИО2 В.1 вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения. При исследовании проб выдыхаемого воздуха прибором Алкотектор PRO-100 touch-k установлено содержание алкоголя в количестве 0,273 мг/л. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования <ФИО1> Михаил Васильевич был согласен, о чем собственноручно указал в акте. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> Михаил Васильевич пояснений не давал, допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 В.1 были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подписи в указанном документе, при этом замечаний к протоколу не имел. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 В.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО1> Михаил Васильевич не сделал.

При применении в отношении ФИО2 В.1 мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, ДВД-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, процедура отстранения ФИО2 В.1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с действующим законодательством и Правилами освидетельствования. В судебном заседании установлено, что 13 июля 2025 года в 14.55 час. по ул. <АДРЕС>,16, г. <АДРЕС> области <ФИО1> Михаил Васильевич совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия водителя ФИО2 В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, признает признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая личность ФИО2 В.1, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание.

С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 и 12.8. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, либо подачей жалобы непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН <***> КПП 423001001 БИК 013207212 ОКТМО 32749000 ЕКС 40102810745370000032 р/сч получателя 03100643000000013900 л/сч. 04391056400 Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу УИН 18810442250490005947 Назначение платежа: штрафы ГИБДД.Квитанцию об уплате штрафа и ее копию предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного по адресу: <...>.

Разъяснить, ФИО2 В.1, что:

- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Е.А. Кузнецова