Решение по административному делу

Дело № 3- 767 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ИП "Воронцова", водитель, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершил самовольное проникновение на охраняемый объект "Восточно-Уральский радиоактивный след ФГУП " Маяк" в районе северного берега болота Бугай , на автомобиле Рено-Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пропускной режим в контролируемой зоне установленной инструкцией "О пропускном режиме на ФГУП ПО "Маяк" в п.п. 13-16 раздела 3Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все представленные материалы, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ (л.д.1),

- служебной запиской начальника караула от <ДАТА6> <ФИО3>, о самовольном проникновении на охраняемый объект

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, «О самовольном проникновении на охраняемый объект, по существу правонарушения.

- объяснением ФИО5 от <ДАТА6>, «О самовольном проникновении на охраняемый объект, по существу правонарушения.

- схемой места задержания

- фототаблицей

- постановлением совета министров от <ДАТА7> О переселении населения из района загрязненного производственными отходами

У мирового судьи нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств.

В соответствии с п. п. 13 - 16 раздела 3 Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> N 693 "Об утверждении Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" пропускной режим в контролируемых зонах устанавливается в соответствии с инструкцией, согласованной с территориальным органом федеральной службы безопасности и утверждаемой руководителем объекта, руководителем организации, осуществляющей охрану контролируемой зоны, и руководителем органа местного самоуправления закрытого образования.

Пропускной режим в запретной зоне устанавливается в соответствии с инструкцией, утверждаемой руководителем объекта и руководителем организации, осуществляющей охрану запретной зоны. Инструкция о пропускном режиме, в частности, определяет: порядок входа (выхода), въезда (выезда) физических лиц и транспортных средств на территорию закрытого образования и объектов; порядок вноса (выноса), ввоза (вывоза) грузов, специальных грузов, документов и материальных ценностей; перечень должностных лиц, имеющих право выдачи разрешений на соответствующий вид пропуска; порядок контроля за обоснованностью выдачи пропусков, своевременностью их изъятия и погашения.

Физические лица, нарушившие требования пропускного режима либо допустившие противоправное преодоление контролируемой и запретной зон закрытого образования, могут быть задержаны в порядке и на срок, установленные законодательством Российской Федерации.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушении по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административного наказания по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу «___» __________________________________ Мировой судья