Постановление по делу № 5-315/2023 от 16.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении.

Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края 659325, <...>

Дело № 5-315/2023 УИД 22 МS0036-01-2023-002821-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайскогокрая ФИО11,

с участием помощника прокурора Коршунова В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО12 родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ

12.08.2023 в 17 час. 00 мин. <ФИО1> находился около здания правления садоводства «Мичуринец» Бийского района Алтайского края, которое находится в начале улицы Березовой.В это время к нему подьехал ФИО12 на своем автомобиле, выйдя из него, подошел к <ФИО1> и высказал в адрес <ФИО1> слова и выражения, с использованием ненормативной лексики, которые явились для него оскорбительными, были высказаны в унизительной для него форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие его честь и достоинство.

ФИО12 в судебном заседании пояснил, что время и место событий указано верно, вину в совершении административного правонарушения не признает 12.08.2023 в дневное время при разговоре с <ФИО1> возле здания правления садоводства «Мичуринец» Бийского района Алтайского края по ул. Березовой умысла оскорбить <ФИО1> у него не было, он его назвал лишь молодым, применив слово используемое в литературных произведениях. Считает, что данное обращение не является оскорбительным. Слов с использование ненормативной лексики не употреблял. При разговоре между ним и <ФИО1> рядом не было ни кого. Подошедший <ФИО2> их разговора не слышал. Полагает, что производство по административному делу должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

ФИО12 данным правом воспользовался, что подтверждается представленным в судебное заседание ордером от 02.10.2023 г. <НОМЕР>. Свои интересы доверил представлять <ФИО3> которая в качестве его защитника участвовала в судебных заседаниях.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

<ФИО3> в судебном заседании суду пояснила, что ФИО12 вину в совершении правонарушения не признает, поскольку со слов доверителя ей известно, что последний оскорбительных высказываний в адрес <ФИО1> не высказывал. В разговорной речи ФИО12 не использует ненормативную лексику в силу своего образования и воспитания. Считает, что <ФИО1> сам спровоцировал конфликтную ситуацию. Просила допросить в качестве свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> которые могут охарактеризовать ФИО12 исключительно с положительной стороны как вежливого и воспитанного человека. Умысла оскорбить <ФИО1> у ФИО12 не было. Считает, что производство по административному делу должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения. Очевидцем событий не была, обстоятельства известны со слов доверителя.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 12.08.2023 в дневное время примерно в 17 час. 00 мин. находился в здании правления садоводства «Мичуринец» Бийского района Алтайского края, которое находится в начале улицы <АДРЕС>. Подьехавший на своем автомобиле ФИО12 в ходе разговора высказал в его адрес в присутствии посторонних лиц <ФИО2> и <ФИО6> слова и выражения, с использованием ненормативной лексики, которые явились для него оскорбительными, ФИО12 оскорбления в его адрес высказал в унизительной для него форме, с использованием ненормативной лексики, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие его честь и достоинство. ФИО12 своим поведением нанес ему психологическую травму. ФИО12 вел себя очень эмоционально, разговаривал на повышенных тонах, что могло привлечь внимание посторонних лиц, т.к радом со зданием правления имеются в непосредственной близости торговые павильоны. Общение в виде оскорблений между цивилизованными людьми в цивилизованном обществе является недопустимой формой общения. Поэтому, он просит привлечь ФИО13, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Представитель <ФИО1> - <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что очевидцем событий имевших место 12.08.2023г. в дневное время возле здании правления садоводства «Мичуринец» Бийского района Алтайского края, в начале улицы <АДРЕС> указанного садоводства не был. О событиях известно со слов доверителя. <ФИО1> испытывал сильное эмоциональное потрясение из-за оскорблений высказанных 12 августа 2023 г. в его адрес ФИО12 Просит допросить в судебном заседании свидетеля <ФИО8>, которая работает продавцом в одном из торговых павильонов, расположенных возле правления в садоводстве «Мичуринец» <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО4> и <ФИО5> суду пояснили, что с ФИО12 знакомы продолжительное время и могут его охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как вежливого, грамотного уравновешенного человека, который своим опытом готов поделиться с окружающими. Слов с использованием ненормативной лексики в разговорной речи ФИО12, не употребляет. Очевидцами событий имевших место 12.08.2023 г. возле здания правления в садоводстве «Мичуринец» Бийского района Алтайского края не были

Будучи допрошенной в судебном заседании <ФИО8> указала, что августе 2023 г. в дневное время, примерно в середине рабочего дня находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне, когда услышала ругань на улице. Выйдя на крик увидела председателя <ФИО1> еще какого-то мужчину, которые ругались, а рядом стоял сторож. О чем ругались не слышала и ушла обратно на рабочее место.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО6> суду пояснил, что 12.08.2023 г. в дневное время, точно не помнит, находился возле здания правления садоводства «Мичуринец» <АДРЕС> района <АДРЕС> края которое расположено в начале улицы <АДРЕС>. Он видел как на автомобиле подьехал ФИО12 и после того как вышел из автомобиля между ним и <ФИО1> произошел разговор в ходе которого ФИО13, вел себя очень эмоционально кричал на <ФИО9> замахивался на него, а так же оскорблял его, употребляя слова и выражения с использованием ненормативной лексики. Слова высказанные, высказал в адрес <ФИО9> - ФИО12 , были оскорбительными, были высказаны в унизительной форме для <ФИО9> унижающие его честь и достоинство. Слова которые ФИО12 говорил были обращены к <ФИО1> <ФИО1> вел себя спокойно. При разговоре ФИО12 с <ФИО1> присутствовал <ФИО2> Слышать могли и другие, т.к. разговор был громким, а рядом расположены два торговых павильона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснил, что 12.08.2023 г. в дневное время, находясь в садоводстве «Мичуринец» <АДРЕС> района <АДРЕС> края вначале улицы <АДРЕС>, возле знания правления видел <ФИО1>, который разговаривал с ФИО12 Подойдя к ним ФИО14 сказал ему уходить, что они сами разберутся. На улице больше никого не было. О чем разговаривали ФИО12 и <ФИО1> он не слышал. Председатель просил его помочь правлению и он в прокуратуре района подписал обьяснения которые не читал. Ему очень не удобно перед ФИО12, что он его оговорил и он попросил у него прощения.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО15, полагая вину последнего доказанной и установленной материалами дела.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО15, его защитника, <ФИО1> его представителя, свидетелей, помощника прокурора, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

По правилам части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2023г. в 17 час. 00 мин. около здания правления садоводства «Мичуринец» Бийского района Алтайского края, которое находится в начале улицы <АДРЕС> ФИО12 высказал в адрес <ФИО1> слова и выражения, с использованием ненормативной лексики, которые явились для него оскорбительными, были высказаны в унизительной для него форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2023 г., согласно которому 12.08.2023 в 17 час. 00 мин. около здания правления садоводства «Мичуринец» Бийского района Алтайского края, которое находится в начале улицы <АДРЕС> ФИО12 допустил оскорбление <ФИО1> (л.д. 1-2) заявлением <ФИО1> на имя прокурора <АДРЕС> района от 15.08.2023 г. в котором он просит привлечь к ответственности ФИО12 за высказывание 12.08.2023 года в его адрес оскорбления (л.д. 3-4); письменными обьяснения <ФИО1> в которых он подробно излагал обстоятельства происшедшего 12.08.2023 г. в дневное время возле здания правления в садоводстве «Мичуринец» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где ФИО12 в его адрес высказал слова и выражения, с использованием ненормативной лексики, которые явились для него оскорбительными, были высказаны в унизительной для него форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие его честь и достоинство. Из обьяснений <ФИО6> и <ФИО2> так же подтверждаются обстоятельства изложенные в заявлении и обьяснениях <ФИО1> по факту оскорблений высказанных ФИО16 Я. в адрес <ФИО1> В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную, силу.

Вышеуказанные доказательства мировой судья считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания <ФИО1> у суда нет оснований им не доверять, поскольку показания <ФИО1> являются последовательными, согласуются и с другими материалами дела, в частности, с объяснениями, отобранными у <ФИО6> В ходе судебного заседания не установлено, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что он оговорил ФИО12 в совершении правонарушения и в в материалах дела не имеется.

Суд также принимает во внимание пояснения <ФИО6> который давал аналогичные пояснения как будучи допрошенным в прокуратуре района об обстоятельствах при которых ФИО12 высказал оскорбления в адрес <ФИО1> так и будучи допрошенным в судебном заседании. Его пояснения так же являются последовательными. Оснований для оговора ФИО12 не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям <ФИО8>. допрошенной в судебном заседании, поскольку последняя указала только те обстоятельства которые ей были известны. Данные пояснения не противоречат пояснениям других лиц.

Суд относится критически к показаниям свидетеля <ФИО2> данным в судебном заседании о том, что последний не слышал разговора между ФИО12 и <ФИО1> 12.08.20023 в дневное время в садоводстве «Мичуринец» Бийского района Алтайскогокрая возле правления по ул. Березовая,поскольку данные пояснения противоречат пояснениям данным <ФИО2> 12.09.2023 г.в прокуратуре района, где ему были разьяснены все права и он подробно излагал обстоятельства происшедшего. Пояснения отобранные в прокуратуре района у <ФИО2> не противоречат пояснениям как <ФИО1> так и свидетеля <ФИО6> , так же пояснениям допрошенной в судебном заседании <ФИО8>, которая указала на него как на лицо, присутствовавшее при разговоре на повышенных тонах 12.08.2023 в г. в дневное время возле правления в садоводстве «Мичуринец Бийского района Алтайскогокрая. Данные показания являются последовательными, даны через непродолжительный период времени с момента происшедшего. Довод об оказании давления со стороны <ФИО1> как председателя садоводства на него как работника - сторожа, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Причины на которые ссылается <ФИО2> о не желании оговаривать ФИО12 суд находит не состоятельными. С учетом изложенного суд принимает во внимание показания данными свидетелем будучи допрошенным в прокуратуре района об обстоятельствах оскорблений <ФИО1> ФИО12

Так, давая оценку показаниям свидетелей <ФИО10> В.Г. и <ФИО5> суд принимает, во внимание, что указанные лица указали, что очевидцами факта оскорблений, высказанных в адрес <ФИО9> ФИО17 не были.

Позиция ФИО12 не признающего вину в том, что допустил оскорбление <ФИО9> словами высказанными в унизительной для него форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие его честь и достоинство с использованием ненормативной лексики, в судебном заседании не нашла своего подтверждения и опровергается вышеизложенными доказательствами.

Кроме того, ФИО12 в своих объяснениях фактически не отрицает факта конфликтной ситуации между ним и <ФИО1> А.Ю. 12.08.2023 г. возникшей в ходе разговора возле правления по ул. Березовой в садоводстве «Мичуринец» Бийского района Алтайского края, называя его словами преследовал цели унизить или оскорбить его.

Исходя из этого суд приходит к выводу, позиция ФИО12 , является защитной, обусловленной стремлением избежать привлечения к административной ответственности.

В процессе судебного разбирательства судом в полной мере исследованы все вышеперечисленные доказательства, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что 12.08.2023 в 17 час. 00 мин. около здания правления садоводства «Мичуринец» Бийского района Алтайского края, которое находится в начале улицы Березовой. ФИО12 допустил оскорбительное выражение в адрес <ФИО1> с использованием ненормативной лексики, которые явились для него оскорбительными, были высказаны в унизительной для него форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизив егочесть и достоинство.

Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось. Вышеприведенные доказательства вины ФИО12 являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для признания ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО12 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении ФИО12 административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, объект административного правонарушения, личность виновного, положитеьные характеристики, его возраст, данные о том, что он занимается общественно-полезной деятельностью, учитывает его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО12 административное наказание в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению:

ИНН <***> КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>) Казначейский счет 031 00643000000011700 Банковский счет 401 02810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Банка России УФК по АЛТАЙСКОМУ КРАЮ, Г. БАРНАУЛ БИК 010173001 ОКТМО 01705000 КБК Код главы 808 1 16 01 053 01 0000 140

УИН 0411164523006000000001098

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края.

При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийского района АК. Мировой судья судебного участка ФИО11

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________ФИО11 Секретарь судебного заседания судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края __________________________ «___»_________________2023 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-315/2023 УИД 22 МS0036-01-2023-002821-34 судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края

<ОБЕЗЛИЧЕНО>