Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0012-01-2023-002974-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 21, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, от <ДАТА3>, гражданин <ФИО2>, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от <ДАТА3> не обжаловалось, и вступило в законную силу <ДАТА4>, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялась, шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления постановления в законную силу, истек <ДАТА5>, в 00 часов 01 минуту.

<ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 21, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайствами не обращался, возражений не представил. На основании изложенного суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося <ФИО2>. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается надлежащим образом представленными доказательствами, которые суд расценивает как относимые допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА6> Протокол был составлен в отсутствие <ФИО2> на основании п.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О времени и месте составления протокола <ФИО2> был извещен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, своевременно и надлежащем образом. Копия протокола была направлена <ФИО2>.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, неявка для составления протокола и отсутствие возражений <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении суд расценивает как признание им всех обстоятельств, указанных в протоколе, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно: - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, от <ДАТА3>, согласно которого: <ДАТА7>, в 14 часов 46 минут 41 секунду, по адресу: 225 км. + 779 м. автодороги М-5 «Урал» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>, нарушив требования, предписанные дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 километров в час (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 94 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке - 70 км/ч. Данное административное правонарушение было зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме - «КАФ Арена».

В силу статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании вышеуказанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении собственника транспортного средства - <ФИО2>, <ДАТА3>, было вынесено, указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, и направлено почтой <ФИО2>. - сведениями внутрироссийского почтового идентификатора «отслеживание почтовых отправлений», согласно которых: <ДАТА8>, в 16 часов 39 минут, письмо было доставлено <ФИО2>, то есть <ФИО2> был извещен о наложении на него административного штрафа, ему были разъяснены право и сроки обжалования постановления, последствия неуплаты административного штрафа, в установленный Законом срок.

- карточкой нарушения <НОМЕР>, от <ДАТА9>, в которой указаны сведения по делу об административных правонарушениях;

- карточкой учета транспортного средства от <ДАТА9>, согласно которой собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО2>.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания <ФИО2> учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Судом установлено, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

<ФИО2> имеет постоянное место жительства, вину в совершении административного правонарушения признал (отсутствие возражений). Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность <ФИО2>.

На основании изложенного, ввиду того, что штраф в установленный законом срок <ФИО4> Игорем Ильичом не уплачен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимальной санкции, предусмотренной частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9; 4.1-4.9; 23.1, ч.ч.1,2; 29.1 29.10; ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив указанную сумму в адрес:

КБК 74311601203019000140, Код ОКТМО - 61646000; УФК Минфина России по <АДРЕС> области (Главное Управление по взаимодействию с Федеральными территориальными органами <АДРЕС> области, л/с <***>, штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА10>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> на р/с <***>; кор. счет банка получателя платежа 40102810345370000051, в Отделении Рязань Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, УИН 0411544700003300001901835.

Копию постановления и квитанцию Формы ПД-4 направить <ФИО2>, копию постановления направить начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, для сведения.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>