Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 61MS0041-01-2025-002193-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении суда расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 92,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. на пл. <АДРЕС> Советов, д. 1 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления СМС-извещения по номеру телефона, удостоверенному им подписями в административном материале, на что он выразил согласие в протоколе об административном правонарушении; об уважительности причины неявки не сообщил, защитника не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 23111010 от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. на пл. <АДРЕС> Советов, д. 1 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - другими материалами дела об административном правонарушении. Мировой судья полагает, что данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются между собой. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 4.3 «Круговое движение», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не связано с объездом препятствия. При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, совершенный <ФИО2> противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения и создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а следовательно, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также <ФИО2> разъяснить его обязанность течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>