Дело № 4-647/2023 УИД №36MS0060-01-2023-002525-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Бутурлиновка Воронежскаяобласть

25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Дьячкова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анохиной Н.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он 07.12.2023 в 19 час. 12 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 участия не принимал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 № 231-п. По месту жительства ФИО3 направлялось заказное письмо с судебной повесткой, которое адресатом было получено лично 14.12.2023, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении (л.д.17). В судебное заседание ФИО3 не явился, в ходе ведения телефонного разговора, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на доводах, изложенных в ранее представленных возражениях и объяснениях лица, настаивает. При таком положении судья признает причину неявки ФИО3 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 21.12.2023 в адрес судебного участка поступили письменные возражения/замечания, а также объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, согласно которым просит признать протокол об административном правонарушении 36 ТТ №306710 от 07.12.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №123124 от 07.12.2023 и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №140650 от 07.12.2023, полученные с нарушением закона, не имеющим юридической силы и способности вызывать юридические последствия кроме последствий, связанных с его ничтожностью, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району <ФИО1>. в судебном заседании показал, что 07.12.2023 он находился на дежурстве по ООП и ПДД совместно с <ФИО2>. Примерно в 19 часов на <АДРЕС> ими был замечен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, под управлением водителя, который вилял из стороны в сторону. В громкоговоритель, установленный на патрульном автомобиле, водителю было предложено принять вправо и осуществить остановку транспортного средства. После того, как был остановлен автомобиль, он подошел к транспортному средству, представился, предъявил документы. При общении от водителя указанного автомобиля ФИО3, как стало потом известно после проверки документов, исходил запах алкоголя из полости рта. ФИО3 пояснил, что он себя хорошо ощущает и сказал, что употребил всего 2-3 стопки спиртного, так как встретился с другом, который недавно вернулся с СВО. После беседы, водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер, на что последний согласился. Пройдя к служебному автомобилю, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51Конституции РФ, а также было доведено до сведения, что в автомобиле ведется видеосъемка. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором ФИО3 расписался, и ему была вручена копия соответствующего документа. В последующем, им было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО3 были разъяснены нормы допустимого наличия абсолютного этилового спирта и зачитано свидетельство о поверке прибора Алкотектор Юпитер, дата поверки. На что ФИО3 пояснил, что так, как он мало выпил, то прибор ничего не покажет. Достав трубку, запечатанную с двух сторон, целостность которой была зафиксирована на камеру видеорегистратора, установленную в патрульном автомобиле, продышав в прибор, показания ФИО3 составили 0,370 мг/л, при этом проводилась видеосъемка, и с показаниями которыми ФИО3 согласился, написав в акте собственноручно «согласен». Один экземпляр акта был вручен ФИО3, а второй экземпляр был подшит к материалу дела об административном правонарушении. После совершения указанных процессуальных действий им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Копии протоколов и акта были вручены ФИО3, который складывал их в карман верхней одежды. Поскольку с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, оснований для направления на медицинское освидетельствование и его проведение в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» не имелось.

Заслушав свидетеля, изучив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, 07.12.2023 в 19 час. 12 мин. на <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В подтверждение обстоятельств совершения административного правонарушения суду представлены письменные доказательства по делу: - протокол 36 ТТ 306710 об административном правонарушении от 07.12.2023, составленным в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5); - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району от 07.12.2023 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6); - протокол 36 УУ № 123124 от 07.12.2023 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> (л.д. 7); - бумажным носителем информации от 07.12.2023, содержащем сведения о результате освидетельствования ФИО3 с применением алкотектора Юпитер, согласно которым у обследуемого ФИО3 установлено наличие 0,370 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 8); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №140650 от 07.12.2023, составленным в отношении ФИО3, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии 0,370 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования последний согласился, собственноручно написав в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слово «согласен» (л.д.9); - видеозаписью процессуальных действий оформления административного правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д. 14) и другими материалами дела. Таким образом, требования п.2.7 Правил дорожного движения водителем ФИО3 не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При совершении процессуальных действий и оформлении протоколов в отношении ФИО3 велась видеосъемка, диск, содержащий соответствующую видеозапись, приложен к материалам дела (л.д.14). Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Исходя из записи, указанной в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» в протоколе об административном правонарушении 36 ТТ №306710 от 07.12.2023, ФИО3 был подтвержден факт употребления спиртных напитков. Копия протокола была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, с соблюдением требований, предусмотренных ч.6 ст.28.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении 36 ТТ №306710 от 07.12.2023, составленным в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствующей графе об ознакомлении с положениями статей 25.1, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ имеется подпись ФИО3 Таким образом, оснований для удовлетворения представленных суду возражений/замечаний ФИО3 мировой судья не усматривает, поскольку протокол об административном правонарушении 36 ТТ №306710 от 07.12.2023, составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с участием ФИО3, что отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств, с указание номера прибора и даты регулировки, проверки (13.10.2023). Также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при осуществлении видеосъемки, с наличием подписи должностного лица, проводившего ФИО3 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, обследуемого, в том числе на бумажном носителе. Также суд не усматривает противоречий во времени составления процессуальных документов и осуществление процессуальных действий.

Таким образом, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, с которыми ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается собственноручной его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2023.

Кроме того, в бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №140650 от 07.12.2023 имеется графа «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» с двумя вариантами ответа освидетельствуемого: «согласен/не согласен», что указывает на возможность у освидетельствуемого лица выбора - согласиться либо не согласиться с результатами освидетельствования.

Исходя из записи в указанном акте, ФИО3 согласился, о чем в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написав слово «согласен», что также не было оспорено в ходе судебного разбирательства по делу. Представленная видеозапись и исследованная в судебном заседании, содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, велась последовательно, что служит надлежащим доказательством по делу. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Содержание данной видеозаписи полностью соответствует материалам дела, сведениям, указанным в протоколах и акте, сомневаться в достоверности указанных в них фактов, у суда нет никаких оснований. Замечаний, дополнений, ходатайств от ФИО3 при оформлении протоколов не поступало. Согласно справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району от 08.12.2023 по данным ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО3 административные материалы за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 или ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, либо не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 или ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за последние 3 года не составлялись. Судимостей за совершение преступлений, предусмотренной ч.2,4,6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ не имеет (л.д.12). Указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом в отношении ФИО3 не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20608101, р/с <***>, Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, к/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436232510002286, с последующим представлением в суд подлинника документа, подтверждающего уплату штрафа. В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Мировой судья Е.А.Дьячкова

Мотивированное постановление изготовлено 25.12.2023