2025-07-29 00:59:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата вступления в законную силу:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «а») <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, имеющего среднее образование, военнообязанного, женат, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего начальником охраны ЧОП «Спрут», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 17, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 74, инвалидности I, II группы не имеющего, со слов имеет инвалидность III группы, не являющегося военнослужащим и призванным на военные сборы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> ФИО3 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомобилем «Honda Insight», г/н <***>, в состоянии опьянения, согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, не имеющий права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал, знал, что в РФ запрещено управлять транспортным средством водителем, не имеющим права управления таковым. Дополнительно пояснил, что не является: инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не относится к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В содеянном раскаивается, просил назначить минимально возможное наказание. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт управления лицом, не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, с которым был ознакомлен <ФИО2>, при этом какие - либо замечания на указанный протокол со стороны правонарушителя отсутствуют, а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения <ФИО2> Кроме того, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. В силу п.п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Целью освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида... Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений…. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> <ДАТА5> с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Акотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, поверенного 17/10/2024, был освидетельствован ст. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,304 мг/л, что также подтверждается имеющийся в материалах дела записью результатов исследования на бумажном носителе.

Учитывая, что результаты исследования об уровне алкоголя в выдыхаемом воздухе получены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, в материалах дела имеется бумажный носитель, с записью результатов освидетельствования, оснований для сомнения в результатах проведенного освидетельствования не имеется.

Таким образом, состояние опьянения <ФИО2> установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АК <НОМЕР> от <ДАТА5>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений у суда не вызывает. Представленные доказательства логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых. В процессуальных документах имеются их данные и подписи. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установлена. Факт отсутствия права управления транспортным средством подтверждается списком нарушений и показаниями <ФИО2>, данными в суде. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных и исследованных доказательств. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Законных оснований, установленных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: призвание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, а также учитывая факт, что предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 30 минут, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 01 часа 18 минут до 12 часов 00 минут включительно <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>