Решение по административному делу

Дело № 5-507/2023 УИД 32MS0001-01-2023-002527-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.08.2023 года в 09 часов 20 минут, находился в здании Бежицкого районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого являлись запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, при этом не выполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих правила поведения в суде, а именно: нецензурно выражался, оскорблял граждан. На требование судебного пристава прекратить действия, нарушающие правила поведения в суде, ФИО2 не реагировал. По данному факту в отношении ФИО2 судебным приставом по ОУПДС Бежицкого РО УФССП по Брянской области был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и дело, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился. В материалах дела имеется конверт на имя ФИО2 с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, неявку ФИО2 на почтовое отделение за получением судебной повестки суд расценивает как уклонение от явки на рассмотрение дела и считает, что ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, а уважительность причин его неявки не предоставил. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, является неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 08.08.2023 года в 09 часов 20 минут, находился в здании Бежицкого районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого являлись запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, при этом не выполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих правила поведения в суде, а именно: нецензурно выражался, оскорблял граждан. На требование судебного пристава прекратить действия, нарушающие правила поведения в суде, ФИО2 не реагировал. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением ФИО2 от <ДАТА3>; рапортом СП по ОУПДС Бежицкого РОСП г.Брянска от <ДАТА3>; правилами поведения граждан (посетителей) в Бежицком районном суде г.Брянска, утвержденными председателем Бежицкого районного суда г.Брянска 11.12.2017<ДАТА>

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, подлежащие перечислению по следующим реквизитам: р/с № <***>, УФК по Брянской области ( Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, получатель: 03100643000000012700, БИК 011501101, КБК 83011601173019000140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002111644.

Одновременно разъяснить правонарушителю, что согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Ф. Лифанова

Копия верна: мировой судья О.Ф. Лифанова