Постановление по делу № 05-0818/136/2023 от 25.12.2023

Дело № 5-818/136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года

26 декабря 2023 года ЗАТО г. Зеленогорск

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Кашина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

ФИО1, * по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2023 года около 21 часа 13 минут ФИО1 находясь по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул. *, д. *, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате словесного конфликта, умышленно, применяя насилие в отношении ФИО2, два раза ударила рукой, один удар в область скулы с левой стороны, второй удар в область груди. От указанных действий * Д.В. испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что не била Бут по лицу в скулу. 14.08.2023 г. она находилась в гостях у своей матери ФОИ по адресу: ул. *, * г. Зеленогорск, где занималась огородными работами. На улице играли два мальчика с мячом, и мяч неоднократно прилетал в ее автомобиль, припаркованный возле забора, потом мяч перелетел через ограду на участок ее матери. В это время проходил мимо человек, Бут называл его *, и предложил которому залезть через забор и достать мяч. Она открыла ворота, и сказала, что они же не посмеют залезть на чужую территорию через за забор. Бут подстрекал * залезть через забор, но она перегородила ему путь. Тогда, Бут, демонстрируя свою безнаказанность, на глазах у детей, перелез через забор, забрал мяч. Она возмутилась, что оказывается можно ходить по чужой территории без разрешения, получается, что и она может зайти к Бут. Бут ответил ей, что, пожалуйста. Она зашла в открытые двери ворот дома, Бут зашел следом за ней и закрыл дверь на защелку, оскорбляя ее, говоря непристойные вещи. Она пыталась открыть дверь у ворот, но Бут ударил ее сильно по руке, и сделал попытку схватить ее снизу, она его оттолкнула. Потом он открыл ворота, плюнул в нее, она его опять оттолкнула в грудь и ушла к себе. Она сразу же позвонила в полицию, в связи с тем, что ей нанесли удары, у нее болела рука. На следующий день утром она обратилась в больницу. Обращает внимание, что время произошедших событий было примерно в 21.05 часов, ввиду ее вызова в полицию.

Потерпевший * Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что данные обстоятельства также подтверждает видеозапись, на которой все предельно ясно. Как дает пояснения ФИО1, такого не было. Со ФИО1 у них давно уже конфликт. В начале их разговора он по-хорошему попросил отдать детям мяч, которые с ним играли. В итоге ему пришлось перепрыгнуть через забор и забрать мяч. Ворота в его дом автоматические, и замок сразу закрывается на защелку. ФИО1 когда зашла в его ограду, дверь за ней автоматически захлопнулась. ФИО1 начала ломать защелку, он подошел и открыл ее. В это время его жена сидела на балконе и видела всю ситуацию. С внешней стороны его дома установлены видеокамеры, на видеозаписи все видно, как ФИО1 наносит ему удары, и по лицу и по груди, от которых он испытал физическую боль.

Представитель потерпевшего ФИО2 - адвокат * И.И. считает вину ФИО1 полностью доказанной, о чем также свидетельствует видеозапись происходящих событий 14 августа 2023 года.

Свидетель * Ю.П., допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1, пояснил, что 14 августа 2023 года вечером он находился у себя дома по адресу: ул. *, д. *. Его сын *, которому * лет сидев на балконе, позвал его, сообщив, что * Д.В. перепрыгнул через забор к соседям *, а затем ФИО1 пошла во двор к *. Он вышел на балкон и услышал голос *, который говорил ФИО1, что он ее не выпустит и разные неспристойные вещи. Через некоторое время ФИО1 и * вышли из ворот, и ему стало их видно. ФИО1 оттолкнула Бут от себя, а * плюнул в ФИО1. Он спросил у ФИО1, что * перелез через забор? Она ему ответила, что: да. Он посоветовал ей вызвать полицию, на что ФИО1 сообщила, что полиция уже вызвана. На фасаде его дома установлена видеокамера, и когда приезжали сотрудники полиции он сообщил о том, что у него имеется видеозапись, которую он им впоследствии предоставил.

Свидетель * Е.А., допрошенная в судебном заседании по ходатайству * Д.В., пояснила, что она была свидетелем происходящего в вечернее время 14.08.2023 г., она находилась на 2 этаже своего дома по адресу: ул. *, *. Слышала и наблюдала в окно как играли дети, и которые «запнули» на участок к соседям напротив мяч. Попросили соседку ФИО1 отдать мяч, которая им отказала. Ее муж находился рядом, он тоже попросил соседку отдать мяч, но она отказала. В итоге * Д.В. залез и забрал мяч, а ФИО1 в порыве гнева зашла к ним во двор, кричала и выражалась нецензурной бранью, ударила * Д.В. по лицу. Начала ломать двери, но * попросил, чтобы она не ломала двери, ей их открыл. ФИО1, выходя опять ударила мужа в грудь, выражаясь нецензурной бранью и плюнула в него.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 066 2301508/2139 от 25.09.2023 года;

- заявлением * Д.В. на имя начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, зарегистрированное в КУПС № 8967 от 22.08.2023г.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск * А.Н. от 22.08.2023г.;

- объяснениями * Д.В. от 22.08.2023г.;

- объяснениями ФИО1 от 22.08.2023г.;

- видеозаписью на СД-диске (представленной в материалы дела сотрудникам полиции соседом * Ю.П. с камеры видеонаблюдения, установленной на его доме), и на флеш-накопителе (представленной потерпевшим * Д.В. с камеры видеонаблюдения, установленной на его доме), просмотренной в судебном заседании, на которой видно, как ФИО1 наносит * Д.В. удар по лицу, а затем, выходя из ворот дома * Д.В. ударяет последнего в грудь.

Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, а следовательно принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, подлежит уточнению - в 21 час. 13 мин, что зафиксировано на исследованной видеозаписи и подтверждено показаниями потерпевшей в ходе судебного заседания, что не влечет признания данного доказательства не допустимым.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются объективными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля * Е.А., видеозаписью, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе рассматриваемого дела в связи с возникшим между ними конфликтом, в материалы дела не представлено.

Показания потерпевшего также подтверждаются и письменными материалами дела, исследованными судом, и в совокупности воссоздают картину произошедших событий 14 августа 2023 года и конфликтной ситуации.

Представленные в материалы дела видеозаписи достоверно подтверждают факты нанесения ФИО1 ударов * Д.В.: один удар в лицо в область скулы с левой стороны, второй удар в область груди.

Показания ФИО1, отрицающую свою вину в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как избранную ей тактику защиты, направленную на уклонение ФИО1 от административной ответственности, поскольку ее доводы объективно ничем не подтверждаются и опровергаются вышеперечисленными материалами дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

К пояснениям ФИО1 о том, что она не наносила удара по лицу в скулу ФИО2 следует отнестись критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, видеозаписью происходящего конфликта, вероятность нанесения удара ФИО1 в результате неосторожных действий исключается.

Показания свидетеля * Ю.П. не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, не ставят под сомнение показания потерпевшего * Д.В. об обстоятельствах получения им телесных повреждений. Кроме того, свидетель * Ю.П. не являлся очевидцем происходящего и лично не мог засвидетельствовать произошедшее во дворе * Д.В.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ, составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа.

С учетом личности виновной, обстоятельств совершенного правонарушения, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), КПП 246001001, ИНН <***>, БИК 010407105, наименование банка получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04737000 (г. Зеленогорск), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, код 43911601063010000140, УИН 0210185801365008182306169.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кашина

Дело № 5-818/136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть)

22 декабря 2023 года ЗАТО г. Зеленогорск

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Кашина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярск, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <...>, работающей АО ПО ЭХЗ, паспорт: серия <...>, выдан 02.11.2009 г., по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Д.В. Кашина