Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0069-01-2025-001128-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 43-55 в г. <АДРЕС> края, не женатого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в дневное время около 15.52 час., находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: пр.Победы, 23 в <АДРЕС> <АДРЕС> края, <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества а именно: 1 бутылку пива светлое Ловенбрау Бокбир крепкое 8,0%, объемом 1,3 л., стоимостью 117 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 117 руб.

<ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, привод не исполнен.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, с которым <ФИО2> ознакомлен и указал, что с протоколом согласен; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом о том, что в ДЧ поступило сообщение, что в магазине «Монетка» по пр.Победы, 23 <АДРЕС> совершено хищение ТМЦ; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности за хищение ТМЦ <ДАТА3>, а именно бутылки пива; объяснениями <ФИО4>, фототаблицей, протоколом осмотра помещения от <ДАТА3>, справкой об ущербе на сумму 117 руб., копией товарно-транспортными накладными на похищенное имущество; объяснением <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> в дневное время зашел в магазин «Монетка», где взял бутылку пива светлое Ловенбрау Бокбир крепкое объемом 1,3 л, с которой вышел из магазина, не оплатив товар; сведениями о привлечении к административной ответственности; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Совершенное <ФИО5> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имеющимися в деле доказательствами установлен факт совершения <ФИО5> мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а также исключающих производство по делу, мировой судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привод не исполнен, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, Р/С (КС)03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57532000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0210266159006950033020250 (назначение платежа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного штрафа, плательщик <ФИО2> Максим Сергеевич). Неуплата административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья