Постановление по делу № 5-882/2023 от 19.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Тула

(резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года)

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело №5-882/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.11.2023 в 02 часа 25 минут, по адресу: <...>, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством Фольксваген Поло (государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>) находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не оспаривал совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел, вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав, непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Наличие в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №257790 от 12.11.2023, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №076249 от 12.11.2023, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого усматривается, что в 02 часа 25 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении им в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Копия протокола ФИО2 вручена, о чем имеется соответствующая подпись; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №050396 от 12.11.2023, из которого следует, что ФИО2 в 02 часа 50 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения: показания прибора 0,361 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из отметки в акте, ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился; -чеком распечатки алкотектора, -копией свидетельства о поверке, -карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО2, согласно которой срок действия водительского удостоверения до 20.10.2022, -списком об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Кроме того, согласно справке ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, ФИО2 по состоянию на 12.11.2023 удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения; указанных в пункте 3 Правил. Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Таким образом, мировой судья, оценивает акт освидетельствования от 12.11.2023 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает их достоверными и считает установленным факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Данных о том, что сотрудник ГИБДД заинтересован в привлечении ФИО2 к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудником ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует о его личной заинтересованности в исходе дела. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением правил дорожного движения, препятствует безопасности дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку последний в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ст.4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 г. № 626 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353», водительские удостоверения, срок действия которых истек или истекает в 2022 и 2023 годах, продлен на 3 года, в связи с чем на момент совершения административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся лицом, имеющим права управления транспортными средствами. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.10, 29.14 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН: <***> КПП: 710701001 Номер получателя платежа 03100643000000016600 ОКТMО: 70701000 БИК: 017003983 Кор/счет: 40102810445370000059 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810471230020010239 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью участка №79 Центрального судебного района г. Тулы, либо путем подачи жалобы непосредственно в Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись ФИО1