Дело № 5-625-3м/2023 УИД 46MS0061-01-2023-003011-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2023 года в 23 час. 12 мин. ФИО3 около <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 виновным себя в правонарушении, совершенном при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный с соблюдением требованием административного законодательства;
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, написал собственноручно «отказываюсь» и поставил свою подпись,
- отчет о тесте с результатами освидетельствования, в котором в графе «результат исследования» указано «0,00 мг/л»;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором дано заключение о том, что у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем ФИО3 был согласен в присутствии двух понятых, однако, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основаниями для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие у последнего признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленный в присутствии двух понятых,
- рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА4>,
- справку на лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО3,
- карточку операции с ВУ, согласно которой ФИО3, <ДАТА5> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> категории «В», «В1(AS)», «С», «С1», действительного до <ДАТА6>,
- список правонарушений ФИО3,
- карточку учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО4 на праве собственности,
- справку инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которой ФИО3 по состоянию на <ДАТА7>, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию не подвергнут, по ст. 264, 264.1 УК РФ судимостей не имеет,
и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2023 года в 23 час. 12 мин. ФИО3 около <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанного в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в связи с чем, сотрудниками ГИБДД водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых.
В соответствии с ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых.
Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.
Вместе с тем, водитель ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
При этом ФИО3 возражений, относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и основания для направления на медицинское освидетельствование, не выразил.
Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые удостоверили факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе наличие основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование - водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, однако, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа ФИО3 от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 46 АА 715958 об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; установлен факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО3, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 38701000, счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН <НОМЕР>.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Валивахина