Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47МS0077-01-2025-004015-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> пос. <АДРЕС> Бор

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 3, проживает по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Никольское, д. 16, кв. 392, работает АО РЖД, помощник машиниста, паспорт <НОМЕР>, не военнослужащий, хронические заболевания и инвалидности отрицает

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 14 мин. на 8 км+800 м ад Ульяновка-Отрадное <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея по сведениям ИЦ ГАИ по СПб и ЛО права управления транспортными средствами. В действиях <ФИО2> уголовно-наказуемого деяния не усматривается, транспортное средство направлено на специальную стоянку.

Указанные действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав <ФИО2>, судья считает, что обстоятельства дела и виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, подписанным <ФИО2> Е.С.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (с применением видеозаписи Дозор-77), из которого следует, что <ФИО2>, управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). <ФИО2> расписался в протоколе, копию получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (с применением видеозаписи Дозор-77) <ФИО2> с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (чеком), согласно которому (аппарат алкотектор PRO-100 combi, согласно свидетельству о поверке заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА5>) выдал показания измерений 0.976 мг/л; с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем расписался в акте, получил копию акта; -протоколом задержания ТС и актом помещения ТС на специализированную стоянку от <ДАТА4>; - копия паспорта <ФИО2>; протоколами об административных правонарушениях от <ДАТА6>; - видеозаписью на диске Дозор-77, где видно, что с правами <ФИО2> ознакомлен, в процессуальных документах расписывался лично, возражений не представил, копии документов получил, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами был согласен, о чем расписался на чеке и в акте. - справкой ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по СПб и ЛО, из которой усматривается, что <ФИО2>, водительское удостоверение не имеет.

- протоколом о задержании от <ДАТА4>, протоколом о доставлении от <ДАТА4>; Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2> в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью <ФИО2> Меры обеспечения применены, и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи Дозор-77, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении, на которой отражена процедура применения к <ФИО2> мер обеспечения при производстве по делу, отвечает установленным требованиям к доказательствам, содержит достаточные для разрешения дела сведения, позволяет идентифицировать участников процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. При этом, несовпадение времени на видеозаписи с процессуальными документами, обусловлено техническими причинами. Все процессуальные действия инспектором Госавтоинспекции в отношении <ФИО2> совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируя его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Иное наказание не будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, включая предупреждение совершения новых правонарушений. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> в 13 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с <ДАТА3> 01 часов 30 минут по <ДАТА1> в 12 часов 59 минут. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья : <ФИО1>